Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 9, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/1062/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811205537
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3811205537.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Rapid life životná poisťovňa, a.s. , IČO: 31 690
904 so sídlom Garbiarska 2, 040 71 Košice zast. MST PARTNERS, s. r. o. , IČO: 36 861 545, Laurinská
3, 811 01 Bratislava proti povinnému: S. S., nar. XX.XX.XXXX trvale bytom E. I. č. XXX, XXX XX J. o
vymoženie istiny vo výške 30,34 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Kohútovi Exekútorský úrad so sídlom Mičinská cesta 35, 974 01
Banská Bystrica náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 18.03.2011 doručeným súdnemu exekútorovi
dňa 25.03.2011 navrhol vykonať exekúciu voči povinnému na základe Rozhodcovského rozsudku

Arbitrážneho súdu Košice sp.zn. 2C/1403/2009 zo dňa 08.03.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 20.07.2010. Súdny exekútor JUDr. Peter Kohút doručil súdu žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie dňa 07.04.2011.

2. Uznesením Okresného súdu Prievidza č.k.9Er/1062/2011 -18 zo dňa 13.07.2011, ktoré nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 29.07.2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k.

17CoE/297/2012-103 zo dňa 19.06.2013 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie.

3. Podľa § 44 ods. 3 Zák. č. 233/1995 Z.z. /ďalej len Exekučný poriadok/ ak je uznesenie, ktorým
sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví
(uvádzané v znení vzťahujúcom sa na konanie, t.j. po zohľadnení príslušných prechodných ustanovení

právneho predpisu).

4. Na základe uvedeného a v súlade s vyššie cit. práv. predpisom, súd exekučné konanie zastavil.

5. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekučného konania.

6. Podľa §9a Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa §9b ods. 5 Exekučného poriadku v konaní podľa tohto zákona rozhoduje súd uznesením.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Pretože súdnemu exekútorovi nebolo udelené poverenie na vykonanie exekúcie a exekučné konanie
bolo zastavené, má súdny exekútor nárok na náhradu trov konania v zmysle § 47 ods. 3 poslednej vety

Exekučného poriadku.

10. Súdny exekútor bol výzvou zo dňa 19.05.2016 vyzvaný, aby si v lehote 15 dní odo dňa doručenia
výzvy uplatnil náhradu trov exekučného konania, v opačnom prípade mu súd náhradu trov exekučného
konania neprizná. Súdny exekútor na výzvu súdu reagoval oznámením doručeným súdu 27.06.2016

o neuplatňovaní trov exekučného konania. Vzhľadom na vyššie uvedené súd súdnemu exekútorovi
náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekučného konania nie je prípustné odvolanie ( § 355 ods.2 Civilného
sporového poriadku v spojení 44 ods. 4 Exekučného poriadku).
V zmysle § 357 písm. m) Civilného sporového poriadku proti nároku na náhradu trov konania možno

podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd
v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).