Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 11, 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4C/153/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613216064
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1613216064.3

Rozhodnutie
Okresný súd Malacky, v konaní pred sudkyňou JUDr. Vierou Malinowskou, v právnej veci navrhovateľa
Getfin s.r.o., IČO : 46 371 265, so sídlom Trenčín ul. Bezručova 1191/3, v konaní zastúpený Mgr. Zdenka
Záhoráková, advokátka so sídlom ul. L. Novomeského 2667/4, 911 08 Trenčín, proti odporcom 1/ I., nar.
XX.XX.XXXX, C. XXX/XX, XXX XX S., 2/ M., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX/XX, XXX XX S., o zaplatenie
sumy 1.155,06 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 15 % ročne zo sumy 1.155,06 € od 07.08.2013
do zaplatenia z a s t a v u j e.

Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledujúceho znenia:

Odporca 1/ a odporca 2/ sú p o v i n n í zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.155,06 € s úrokom z
omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy 1.155,06 € od 07.08.2013 do zaplatenia, trovy právneho
zastúpenia vo výške 138,08 € a nevrátenú časť súdneho poplatku vo výške 7,95 €, všetko v mesačných
splátkach vo výške 30 € mesačne splatných k 20 dňu v mesiaci počnúc mesiacom marec 2016 s tým, že
nezaplatením ktorýchkoľvek dvoch splátok sa stáva splatný celý dlh, pričom plnením jedného z odporcov
zaniká povinnosť druhého odporcu v rozsahu poskytnutého plnenia.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 71,55 € z podaného návrhu po právoplatnosti
uznesenia o schválení súdneho zmieru cestou prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie
poplatkov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.12.2013 doručil navrhovateľ Okresnému súdu Malacky návrh na začatie konania, ktorým sa voči
odporcom domáhal zaplatenia sumy 1.155,06 € s príslušenstvom a zmluvnej pokuty vo výške 15 %
ročne zo sumy 1.155,06 € ako aj náhrady trov konania.

Na pojednávaní vo veci dňa 11.01.2016 pred jeho otvorením zobral navrhovateľ návrh v časti o
zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 15 % ročne zo sumy 1.155,06 € od 07.08.2013 do zaplatenia späť
a žiadal konanie v tejto časti zastaviť.

Na pojednávaní dňa 11.01.2016 pred jeho otvorením uzavreli navrhovateľ a odporca 1/ a 2/ do zápisnice
o pojednávaní o predmete konania a o trovách konania súdny zmier, v ktorom sa odporcovia zaviazali
zaplatiť navrhovateľovi sumu 11.55,06 € s úrokom z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy 1.155,06
€ od 07.08.2013 do zaplatenia, trovy právneho zastúpenia vo výške 138,08 € a nevrátenú časť súdneho
poplatku vo výške 7,95 €, všetko v mesačných splátkach vo výške 30 € mesačne splatných k 20 dňu v
mesiaci počnúc mesiacom marec 2016 s tým, že nezaplatením ktorýchkoľvek dvoch splátok sa stáva
splatný celý dlh, pričom plnením jedného z odporcov zaniká povinnosť druhého odporcu v rozsahu
poskytnutého plnenia.

Uzavretie súdneho zmieru potvrdili účastníci vlastnoručnými podpismi do zápisnice o pojednávaní.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa § 99 ods. 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak to povaha veci
pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

Podľa § 99 ods. 2 prvá veta O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi.

Podľa § 99 ods. 4 prvá veta O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal navrhovateľ návrh na začatie konania v časti ako je
uvedené v prvom výroku rozhodnutia späť, súd konanie v tejto časti zastavil podľa citovaných zákonných
ustanovení bez skúmania postoja odporcov k späťvzatiu návrhu, keďže ich prípadný nesúhlas z
akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. bez právneho významu.

V zostávajúcej časti posúdil obsah súdneho zmieru medzi účastníkmi, a to vrátane posúdenia
uplatneného nároku s ohľadom na posúdenie neprijateľných zmluvných podmienok, a dospel k záveru,
že účastníkmi konania uzavretý zmier o predmete konania nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto
súd tento zmier schválil.

O trovách konania súd rozhodol podľa 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. tak, ako bolo v obsahu zmieru o
náhrade trov dojednané a priznal navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 138,08 €
a trov konania z titulu krátenej časti súdneho poplatku v sume 7,95 €.

Keďže v prejednávanej veci skončili účastníci konanie schválením súdneho zmieru pred začatím
pojednávania vo veci samej, vrátil súd navrhovateľovi 90 % zo zaplateného súdneho poplatku vo výške
71,55 € za podanie návrhu na súd v sume 79,50 € s poukazom na § 11 ods. 7 prvá veta zákona o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, pričom realizáciu vrátenia vykoná po právoplatnosti
tohto uznesenia prevádzkovateľ systému evidencie poplatkov.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o schválení súdneho zmieru, ako aj proti výroku tohto uznesenia o náhrade
trov konania, ktorý je súčasťou zmieru medzi účastníkmi nie je odvolanie prípustné (§ 202 ods. 3 písm.
h) O.s.p.). Do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru možno podať návrh
na jeho zrušenie, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný (§ 99 ods. 4 O.s.p.).

Proti výroku tohto uznesenia o zastavené konania a vrátení súdneho poplatku možno podať odvolanie
v lehote 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Malacky. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251
ods. 1 O.s.p.)