Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 25, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/379/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314220178
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1314220178.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Lohnertovou, v právnej

veci starostlivosti súdu o maloleté deti W.: I., B.. XX.XX.XXXX H. T., B.. X.X.XXXX, obe bytom u matky,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, odbor sociálnych
vecí a rodiny, Trnavská 1, Senec, deti rodičov: matka - T. W., B.. XX.X.XXXX, X. G. XXX, XXX XX G. a
otec - G. W., B.. XX.X.XXXX, X. K. XX, XXX XX X., o zročné výživné, takto

r o z h o d o l :

Zročné výživné na maloletú I. W., B.. XX.XX.XXXX za obdobie od 8.9.2014 do 29.2.2016 v sume 1
218,66,-Eur, je otec povinný splácať v 50,-Eur mesačných splátkach spolu s bežným výživným, počnúc
dňom 1.3.2016, k rukám matky pod následkom straty výhody splátok.

Zročné výživné na maloletú T. W., B.. X.X.XXXX za obdobie od 8.9.2014 do 29.2.2016 v sume 686,66,-
Eur, je otec povinný splácať v 50,-Eur mesačných splátkach spolu s bežným výživným, počnúc dňom
1.3.2016, k rukám matky pod následkom straty výhody splátok.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 8.9.2014 sa matka maloletých detí domáhala, aby súd zvýšil
vyživovaciu povinnosť otca na maloletú I. z doterajšej sumy 100,-Eur mesačne na sumu 200,-Eur

mesačne a na maloletú T. z doterajšej sumy 100,-Eur mesačne na sumu 160,-Eur mesačne u oboch
počnúc dňom podania návrhu.

Tunajší súd rozsudkom pod č.k. 37P/379/2014-126 zo dňa 12.12.2014, zvýšil vyživovaciu povinnosť
otca voči maloletým deťom a určil aj zročné výživné. Obe strany podali voči predmetnému rozhodnutiu
odvolanie. Krajský súdu v Bratislave rozsudkom pod č.k. 11CoP 122/2015-149 zo dňa 27.10.2015,
právoplatným dňa 13.11.2015 rozhodnutie súdu prvého stupňa v napadnutej časti zmenil tak, že zvýšil

vyživovaciu povinnosť otca na maloletú I. zo sumy 100,-Eur mesačne na sumu 180,-Eur mesačne a na
maloletú T. zo sumy 100,-Eur mesačne an sumu 150,-Eur mesačne od 8.9.2014, ktoré sumy je otec
povinný platiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci k rukám matky vopred a vo zvyšnej časti zrušil a vrátil
na ďalšie konanie súdu prvého stupňa.

Súd vykonal doplnil dokazovanie, oboznámil sa s obsahom spisu a zistil nasledovný skutkový stav vo
veci:

37P/379/2014
Otec doložil do spisu výpisy z účtu v prospech detí (č.l. 157-177), čestné prehlásenie (č.l. 171).Matka doložila do spisu rozpis výživného na maloleté deti W.: I. H. T. (č.l. 178-180).

Podľa §-u 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnením vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa §-u 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa §-u 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa §-u 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov

a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť.

Podľa §-u 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie ej nevyhnuté vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti,
majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa §-u 78 ods. 1, veta prvá Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,
ak sa zmenia pomery.

Súd doplnil dokazovanie v zmysle intencií Krajského súdu Bratislava a zistil, že na tunajšom súde
prebiehalo konanie o návrhu na zvýšenie výživného na maloletú I. z doterajšej sumy 100,-Eur mesačne
na sumu 200,-Eur mesačne a na maloletú T. z doterajšej sumy 100,-Eur mesačne na sumu 160,-Eur
mesačne u oboch počnúc dňom podania návrhu. Tunajší súd rozsudkom pod č.k. 37P/379/2014-126

zo dňa 12.12.2014, právoplatným dňa 13.11.2015 vo všetkých výrokoch okrem výroku o zročnom
výživnom, zvýšil vyživovaciu povinnosť otca voči maloletým deťom a určil aj zročné výživné. Obe strany
podali voči predmetnému rozhodnutiu odvolanie. Krajský súdu v Bratislave rozsudkom pod č.k. 11CoP
122/2015-149 zo dňa 27.10.2015, právoplatným dňa 13.11.2015 rozhodnutie súdu prvého stupňa v
napadnutejčastiovýškevýživnéhozmenilavozvyšnejčastizrušilavrátilnaďalšiekonaniesúduprvého

stupňa. Krajský súd v Bratislave určil výšku výživného zo strany otca na maloletú I., B.. XX.XX.XXXX v
sume 180,- Eur a výšku výživného zo strany otca na maloletú T., B.. X.X.XXXX v sume 150,- Eur. Súd pri
výpočtezročnéhovýživnéhovychádzalztaktourčenéhovýživnéhoKrajskýmsúdomvBratislave,pričom
prihliadol na už zaplatené sumy otcom v priebehu konania a tiež na výživné, ktoré otec dobrovoľne
zaplatil nad rámec určeného výživného prvostupňovým súdom. Súd zročné výživné na mal. deti W.

vypočítal od podania návrhu matkou, t.j. dňa 8.9.2014, pričom za mesiac september 2014 súd rátal s
alikvotnou čiastku zo sumy výživného určeného odvolacím súdom, k čomu prirátal sumu za obdobie17
mesiacov (okt. 2014-feb.2016), t.j. sumu určenú rozdielom medzi čiastkou výživného určenou súdom
prvého stupňa zaplatenou otcom a sumou určenou rozsudkom odvolacieho súdu
37P/379/2014 -127

vynásobenou sedemnástimi. Takto určené čiastky súd zrátal, pričom na mal. I. bola výsledná suma vo
výške 1418,66,- Eur / (17x 80,-)+ al. č. 58,66,-/ a na mal. T. bola výsledná suma vo výške 886,66,- Eur /
(17x 80,-)+ al. č. 58,66,-/. Od takto určených čiastok súd odčítal doposiaľ otcom zaplatené výživné na
maloleté deti, ktoré otec platil dobrovoľne nad rámec určeného výživného súdom prvého stupňa. Súd
vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a s poukazom na citované ustanovenia Zákona o rodine určil

zročné výživné tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 146 ods.l písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez návrhu ( §
179 ods.l O.s.p. a § 81 ods.l O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne a trojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 157 ods. 1 O.s.p., § 205 ods. 1 O.s.p./.

Rozsudok odsudzujúci na plnenie výživného je predbežne vykonateľný a jeho lehota plynie odo dňa
jeho doručenia.