Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 28, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8Er/1/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5609200020
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Maxa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5609200020.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného: EUROINVESTOR s.r.o., so sídlom
Hronského 1811, Vranov nad Topľou, IČO: 36 703 591, proti povinnej: D. J., Q.. XX. XX. XXXX, bytom
U. XXX/XX, S. F., pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 31,20 eur s prísl., vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Štefanom Šviderským, so sídlom Exekútorského úradu Hronského 1811, Vranov nad
Topľou, pod sp. zn. Ex 9004/2008, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e .
Súdnemu exekútorovi JUDr. Štefanovi Šviderskému súd náhradu trov exekúcie n e
p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Štefanom Šviderským sa dňa 4. 12. 2008 začalo exekučné konanie
pod sp. zn. Ex 9004/2008 na uloženej povinnosti zaplatiť 940,- Sk s príslušenstvom, priznanej platobným

rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. Ro/5023/1997 zo dňa 28. 10. 1997 v spojení
s uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. Ro/5023/1997-18 zo dňa 12. 7. 2001. Súdny
exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 016106* zo dňa 22. 1. 2009, ktoré vydal
Okresný súd Liptovský Mikuláš na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 31,20 eur s príslušenstvom
a trov exekúcie.

2. Súdny exekútor predložil súdu v priebehu konania návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.
Oprávnený podaný návrh bližšie neodôvodnil.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Exekučné konanie, ako konanie návrhové, je ovládané tzv. dispozičnou zásadou, na základe ktorej sa
môže exekúcia začať len na návrh oprávneného a nemôže sa v nej pokračovať proti jeho vôli. Oprávnený
môže v ktoromkoľvek štádiu navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný jeho vôľu rešpektovať.
Na základe podania oprávneného mal súd hodnoverným spôsobom preukázanú vôľu oprávneného na
zastavenie konania, preto súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.

5. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Trovy exekúcie sú procesným nárokom súdneho exekútora, ktorý je potrebné riadne uplatniť a
preukázať.Súdnyexekútorsúduoznámil,žesivpredmetnomexekučnomkonanítrovyexekúcienebude
uplatňovať, preto mu súd náhradu týchto nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v
lehote 15 dní od jeho doručenia, na Okresný súd Liptovský Mikuláš, písomne v troch vyhotoveniach.

prílohy200807ríla 1860/11, Liptovský
Mikuláš____________________________________________________________________________________Podľa
§ 239 ods. 1, ods. 2 C. s. p., proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Podľa § 240 C. s. p., sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Podľa § 243 C. s. p., v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 244 C. s. p., rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 246 C. s. p., v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na

povahu a okolnosti sporu možné a účelné.