Platobný rozkaz Judgement was issued on Monday, September 12, 2016

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5Csp/13/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5916203987
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Majerčíková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2016:5916203987.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Ružomberok v právnej veci žalobcu: Stredoslovenská energetika, a. s., IČO: 36403008, Pri
Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina práv. zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., IČO: 36613843, Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava proti žalovanému: G. E., Q.. X.X.XXXX, Č.. XXX, XXX XX S.Á. K. v spore o zaplatenie
1 201,44 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovanému s a u k l a d á do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi peňažnú

pohľadávku 1 201,44 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 866,30 Eur od
3.9.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 172,61 Eur od 6.12.2014
do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 32,40 Eur od 13.12.2014 do
zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3 Eurá od 24.1.2015 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3 Eurá od 10.2.2015 do zaplatenia, s úrokom z
omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3 Eurá od 11.2.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania

vo výške 5,05 % ročne zo sumy 118,13 Eur od 26.5.2015 do zaplatenia alebo v tej istej lehote podať
odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.
II. Žalovanému s a u k l a d á do 15 dní od doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi trovy
konania pozostávajúce zo súdneho poplatku zo žaloby vo výške 72 Eur a odmeny a náhrady hotových
výdavkov advokáta vo výške 167,98 Eur.

Poučenie:

Proti platobnému rozkazu môže žalovaný podať odpor s vecným odôvodnením v dvoch písomných
vyhotoveniach v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Ružomberok (§ 265 ods. 1, § 267
ods. 1 Civilného sporového poriadku).

V odôvodnení odporu je potrebné, aby žalovaný opísal rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku, k odporu pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označil dôkazy

na preukázanie svojich tvrdení (§ 267 ods.1 Civilného sporového poriadku). Ustanovenie § 129 sa pri
nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije.

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez
vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze (§ 267 ods.
2 Civilného sporového poriadku).

Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší
platobný rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo
podľa § 76 (§ 267 ods. 3 Civilného sporového poriadku).

Ak žalovaný nepodá včas odpor s vecným odôvodnením, nadobudne platobný rozkaz právoplatnosť a

na jeho základe bude môcť žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie.Proti výroku o trovách konania (výrok II.) je prípustné odvolanie, ktoré môže podať ten, v koho
neprospech bolo rozhodnuté v lehote do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu, ktoré sa podáva
na Okresnom súde Ružomberok (§ 265 ods. 1, 355 ods. 2, § 357, § 362 ods. 1 Civilného sporového

poriadku). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde
(§ 362 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 Civilného sporového poriadku).

Každé podanie, adresované v priebehu konania súdu, je potrebné podať v takom počte rovnopisov, aby

jeden rovnopis zostal na súde a každá strana sporu dostala jeden rovnopis.