Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Katarína Ondrejáková
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/1533/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615210605
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1615210605.3
Platobný rozkaz
Okresný súd Malacky v právnej veci
žalobcu: Quantum Credit, a.s., IČO: 47 248 980
Ružová dolina č. 25
821 09 Bratislava
zastúpeného: PERSPECTA Legal, s.r.o.
Ružová dolina č. 25
821 09 Bratislava
proti žalovanému: F.
o zaplatenie 242,80 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd ukladá žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu
242,80 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 82,49 € od 26.10.2012 do
zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 34,62 € od 26.11.2012 do
zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 41,39 € od 26.12.2012 do
zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 35,90 € od 26.01.2013 do
zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 47,80 € od 26.09.2013 do
zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 16,50 Eur za zaplatený súdny poplatok a trovy právneho
zastúpenia v sume 71,93 Eur právnemu zástupcovi žalobcu, alebo aby v tej istej lehote podal odpor
na tomto súde.
Poučenie:
Proti platobnému rozkazu je možné podať odôvodnený odpor vo veci samej v lehote do
15 dní odo dňa jeho doručenia, a to na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. V odôvodnení žalovaný
opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí
listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Platobný rozkaz
nadobúda právoplatnosť márnym uplynutím lehoty na podanie odporu (§ 268 písm. a) C.s.p.).
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez
vecného odôvodnenia (§ 267 ods. 2 C.s.p.).
Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, súd zruší platobný rozkaz
v plnom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov,
z ktorých každý koná sám za seba (§ 76 C.s.p.).
Prípadný odpor treba podať písomne v takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a
každá zo sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.
Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie (§ 265 ods.
1 C.s.p.). Proti výroku o trovách konania v platobnom rozkaze, ktorý vydal sudca, je možné podať
odvolanie (§ 357 písm. m) C.s.p.). Ak platobný rozkaz vydal vyšší súdny úradník, proti výroku o trováchkonania je možné podať sťažnosť (§ 239 ods. 1 C.s.p.). Odvolanie a sťažnosť proti výroku
o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na súde, ktorý platobný
rozkaz vydal.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.