Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 28, 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6Cpr/2/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613204548
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1613204548.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: G. zastúpený advokátom Mgr. Ivanom Puškáčom, AK
so sídlom Konštantína Čulena 2, Trnava, proti žalovanému: RF, spol. s r.o., so sídlom Továrenská 15,
Malacky, zastúpený advokátom JUDr. Pavlom Jurekom, AK so sídlom Námestie SNP 22, Bratislava, o
zaplatenie 22.401,25 € s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd nepriznáva žalobcovi náhradu trov konania.

Súd vracia žalobcovi súdny poplatok v sume 1.350,56 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,
Partizánska cesta 9, Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.04.2013 domáhal zaplatenia sumy 22.401,25
€ s úrokom z omeškania vo výške 5,75% ročne zo sumy 22.401,25 € od 01.03.2013 do
zaplatenia a náhrady trov konania titulom nevyplateného odstúpeného na základe dohody o skončení
pracovného pomeru zo dňa 30.10.2012.

Podaním zo dňa 12.07.2016 vzal žalobca návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal

konanie zastaviť z dôvodu, že žalobca a žalovaný uzavreli zmier a dohodli sa na urovnaní.

Podľa § 144 ods. 1 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby,
pričom neskúmal, či žalovaný so späťvzatím súhlasí, nakoľko k späťvzatiu prišlo pred začatím

pojednávania vo veci.

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.V danej veci žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že žalobca a žalovaný uzavreli zmier a dohodli sa na
urovnaní. V takom prípade by mal žalobca právo na náhradu trov konania. Keďže žalobca si náhradu

trov konania neuplatnil, súd rozhodol tak, že žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo

vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však o
6,70 eura.

Podľa § 11 odsek 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak

orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 1.344,- Eur, pred začatím pojednávania vo veci samej

vzal žalobu späť, súd preto rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi kráteného o 1% t.j. 13,44
Eur, teda v sume 1.350,56 Eur.

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch
vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)