Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 13, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/36/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316200686
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316200686.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO:
35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843 proti žalovanému
N. Š., nar. XX. X. XXXX, C. XXX/XX, Y. T. X., o zaplatenie 199,02 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e označenie žalovaného v záhlaví písomnného vyhotovenia platobného rozkazu
tunajšieho súdu zo dňa 27. 5. 2016 č.k. XC/XX/XXXX-XX na toto správne znenie:

... N. Š., nar. XX. X. XXXX, C. XXX/XX, Y. T. X., ... .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 25. 1. 2016 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie
199,02 eur, úrokov z omeškania a na náhradu trov konania.

2. Tunajší súd vo veci rozhodol platobným rozkazom zo dňa 27. 5. 2016 č.k. XC/XX/XXXX-XX, kde však

v záhlaví písomného vyhotovenia platobného rozkazu súd uviedol nesprávne bydlisko žalovaného C.
XXX/XX, Y. T. X., pričom správne bydlisko žalovaného je C. XXX/XX, Y. T. X., t.j. tak, ako to vyplýva zo
žaloby. O opravu tejto chyby v písaní požiadal žalobca podaním doručeným súdu dňa 10. 8. 2016.

3. Podľa ustanovenia §224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa článku 4 ods. 1 Civilného sporového poriadku, základné ustanovenia ak sa právna vec nedá
prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa
ustanoveniatohtozákonaaleboinéhozákona,ktoréupravujeprávnuvecčodoobsahuaúčelunajbližšiu
posudzovanej právnej veci.

5. Súd zistil, že v písomnom vyhotovovaní predmetného platobného rozkazu zrejmou chybou v písaní
došlo k nesprávnemu označeniu žalovaného v rozpore s jeho označením v žalobe. Keďže ide o
takú chybu, ktorú je možné odstrániť postupom podľa ustanovenia §224 CSP, súd vykonal opravu
predmetného platobného rozkazu tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Vo zvyšnej časti
uvedený platobný rozkaz ostáva bezo zmien.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od
doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§362 ods. 1 C.s.p.).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§363 a §364 C.s.p.).