Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Dušan Špirek
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/78/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010553
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010553.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom podľa § 353 odsek l Trestného
poriadku, dňa 26.07.2016 tento
r o z h o d o l :
Obvinený :
N. A., narodený XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom W.,
H. ulica č. XXX/XXX, okres Levice,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
dňa 19.11.2015 v čase o 20.45 h v Q. na ulici R., pri kontrole totožnosti osoby, ktorú počas hliadkovej
služby v zmysle inštruktáže vykonávala hliadka Obvodného oddelenia Policajného zboru Levice u
seba neoprávnene od nezisteného času prechovával 1 kus zatavenej umelohmotnej striekačky o
obsahom bielej kryštalickej látky, ktorú dobrovoľne vydal dňa 19.11.2015 o 20.50 h a vyjadril sa,
že patrí jemu a malo by sa podľa neho jednať o látku pervitín, pričom expertíznym skúmaním bolo
zistené, že predložená zatavená striekačka obsahovala kryštalický materiál s obsahom účinnej látky
metamfetamínu v množstve väčšom ako 20 mg, ktoré možno považovať za minimálne dve obvykle
jednorazové dávky, pričom metamfetamím je v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo
139/1998Z.z.oomamnýchlátkach,psychotropnýchlátkachaprípravkochvzneníneskoršíchpredpisov
zaradený do II. skupiny psychotropných látok,
t e d a
-neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku,
t ý m s p á c h a l
- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovania s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov,
a o d s u d z u j e s a
Podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona,
§ 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku,
na trest odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ rok.Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 /
osemnásť /mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz
doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1Tr. poriadku (pri trestných činoch
uvedených v § 211 Tr. poriadku.)
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.