Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dušan Špirek

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/78/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010553
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010553.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom podľa § 353 odsek l Trestného

poriadku, dňa 26.07.2016 tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
N. A., narodený XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom W.,
H. ulica č. XXX/XXX, okres Levice,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 19.11.2015 v čase o 20.45 h v Q. na ulici R., pri kontrole totožnosti osoby, ktorú počas hliadkovej
služby v zmysle inštruktáže vykonávala hliadka Obvodného oddelenia Policajného zboru Levice u
seba neoprávnene od nezisteného času prechovával 1 kus zatavenej umelohmotnej striekačky o
obsahom bielej kryštalickej látky, ktorú dobrovoľne vydal dňa 19.11.2015 o 20.50 h a vyjadril sa,
že patrí jemu a malo by sa podľa neho jednať o látku pervitín, pričom expertíznym skúmaním bolo

zistené, že predložená zatavená striekačka obsahovala kryštalický materiál s obsahom účinnej látky
metamfetamínu v množstve väčšom ako 20 mg, ktoré možno považovať za minimálne dve obvykle
jednorazové dávky, pričom metamfetamím je v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo
139/1998Z.z.oomamnýchlátkach,psychotropnýchlátkachaprípravkochvzneníneskoršíchpredpisov
zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

t e d a

-neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku,

t ý m s p á c h a l

- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a

obchodovania s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov,

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona,

§ 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku,
na trest odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ rok.Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 /
osemnásť /mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola

priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz
doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1Tr. poriadku (pri trestných činoch

uvedených v § 211 Tr. poriadku.)

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.