Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 8, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15Csp/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114233272
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4114233272.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vo veci žalobcu: H. B. a.s., so sídlom P. XX, XXX XX B., N.: XX XXX XXX, proti

žalovanému: K. V., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom O. XXX/X, XXX XX B. v konaní o zaplatenie
sumy XX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Z. j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi XX,XX Q. a náhradu trov konania XX,XX Q. do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

X. Podanou žalobou sa žalobca domáhal uložiť žalovanému povinnosť zaplatiť XX,XX Q. titulom
pohľadávky, ktorý žalovaný svoj dlh žalobcovi nesplnil.

X. Žalovaný sa vo veci nevyjadril.

X. Súd túto vec prejednal v neprítomnosti žalobcu a žalovaného.

X. Súd vo veci vykonal dokazovanie prečítaním obsahu pripojených listín. P. dokazovaním zistil tento
skutkový stav.
Z. bola podaná na C. súde B. XX.novembra XXXX. L. listiny žalobcu V. č. XXXX/XX žalovaný
XX.XX.XXXX cestoval v mestskej hromadnej doprave v B. bez cestovného lístka. I. podpísal kontrolór

žalobcu.
X. Podľa zákonného ustanovenia § 488 OZ Z. vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo
na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
L. zákonného ustanovenia § 489 OZ Z. vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

X. Súd vykonaným dokazovaním mal za preukázané, že žalobca má pohľdávku voči žalovanému XX,XX

Q.. Z. je povinný zaplatiť žalobcovi cestovné X,XX Q. a XXX násobok základného cestovného X,XX Q
Q. spolu X,XX Q. + XX eur - XX,XX Q..

X. Žalobca má nárok na zaplatenie žalovanej sumy podľa zákonných ustanovení § 1X ods. X písm. b a
XX, ods. X a XX ods. 2 zák. č. XX/XXXX Z.z. v znení neskorších prepisov. O. úhrada je podľa zákonného
ust. § 17 ods. X hore cit. Z. XXX násobok základného cestovného.
X. Hore uvedené skutočnosti mal súd za preukázané listinami pod bodom 4.

X. Súd úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov konania vzniknutých zaplatením súdneho poplatku
XX,XX Eur.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Nitra. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015

Z. z. Civilný sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.