Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Petra Pavlisová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10C/26/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615201159
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7615201159.6
Uznesenie
Okresný súd v Spišskej Novej Vsi, v spore žalobcu V..Q..A.. P. Q., A. A. I. W. XX, XX XX Z., P., konajúci
prostredníctvom organizačnej zložky V..Q..A.. P. Q., O. O. J. T. Č. Š., T.: XX XXX XXX so sídlom Q. K. R.
T., K. X, O. XC, K. proti žalovanému B. U. - O., T.: XXXXXXXX, C. XX, A. O., t.č. na neznámom mieste,
o zaplatenie 79,12 Eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 16,50 eur do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca žalobou podanou na tunajšom súde dňa 2.2.2015 žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť
sumu 79,12 eur s príslušenstvom.
Tunajší súd rozsudkom č. k. 10C/26/2015 - 41 zo dňa 7.7.2016, právoplatným dňa 28.7.2016 uložil
žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu 79,12 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,50 %
p.a. od 17.6.2013 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Zároveň žalovanej uložil
povinnosťnahradiťžalobcovi trovykonania,ovýškektorýchrozhodnesúdpoprávoplatnostirozhodnutia
samostatným uznesením.
Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré
vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Súd mal v konaní preukázané, že žalobe bolo v plnom rozsahu vyhovené, a teda žalobca mal vo veci
plný úspech. Súd preto uložil žalovanej povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania, pozostávaje zo
zaplateného súdneho poplatku z návrhu vo výške 16,50 eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu j e prípustná sťažnosť.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.