Rozsudok bez odôvodnenia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Monika Farkašová

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/67/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010836
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010836.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Nitra samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou v trestnej veci proti obž. V. S. pre marenia
výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona a iné, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 08.09.2016, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
V. S. V. F. B. V. , nar. XX.XX.XXXX v Zlatých Moravciach, trvale bytom M. XXX

j e v i n n ý , ž e :

dňa 29.10.2014 v čase o 18:36 hod. na ceste R1A 4,4 km v katastrálnom území Nitra smerom na Trnavu
viedol motocykel KTM, kedy rýchlosť jazdy neprispôsobil svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla,

stavu a povahe vozovky a iným okolnostiam, ktoré možno predvídať, čím porušil § 16 odsek 1 zák. č.
8/2009 Z.z., v dôsledku čoho narazil do prenosného dopravného značenia, následkom čoho spadol na
zem a utrpel zranenia s dobou liečenia a práceneschopnosťou 3 mesiace a z rozboru krvi bolo zistené,
že v čase nehody mal v krvi 2,02 g/kg (promile alkoholu)
pričom motocykel viedol napriek tomu, že mu bol rozhodnutím o priestupku Okresného riaditeľstva

Policajného zboru Okresný dopravný inšpektorát v Zlatých Moravciach č. ORP-255/DI-ZM-SK-2010
zo dňa 02.08.2010 právoplatným 02.09.2010 uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlo na dobu
60 mesiacov a rozhodnutím o priestupku Okresného riaditeľstva Policajného zboru Okresný dopravný
inšpektorát v Nitre č. ORPZ-NR-ODI2-Pr-1388 zo dňa 27.10.2010, právoplatným
22.12.2010 uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlo na dobu 60 mesiacov

t e d a :

- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom alkoholu činnosť, pri ktorej by

mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

t ý m s p á ch a l :

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona v

jednočinnom súbehu s prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1
Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona, s použitím
§ 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia

slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona obžalovanému sa ukladá ochranné protialkoholické
liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku ukladá sa obžalovanému povinnosť nahradiť škodu D?VERA
zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova 25, IČO 35 942 436, škodu vo výške 2.410,72 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods.2 Tr.por. rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný

a prokurátorka, vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je

až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či
smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo
zrejmé, ktorejčastisarozsudoknapádaaakéchybysavytýkajúrozsudkualebokonaniu,ktorérozsudku
predchádzalo.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.