Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 10, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 0T/219/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216011233
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Kán

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7216011233.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II rozhodol podľa § 348 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku sudcom pre prípravné

konanie JUDr. Dušanom Kánom dňa 10.10.2016 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Obvinený G. G., nar. X.X.XXXX v L.,
trvale bytom L., ul. R. č. XX,
prechodne bytom L., ul. O. č. X/XXX,

j e v i n n ý, ž e

v Košiciach na ul. Popradskej dňa 6.10.2016 v čase okolo 21.43 hod. v predajni OC Kaufland odcudzil
z predajnej plochy 6 ks Gilette pena v celkovej hodnote 25,74 €, 9 ks Gilette v hodnote 26,01 €, a
1 ks tablety Finish v hodnote 19,90 €, ktoré si vložil do igelitovej tašky a takto bez zaplatenia prešiel
cez pokladničnú zónu, kde bol prichytený pracovníkom SBS, čím takto pre poškodenú spoločnosť
Kaufland v.o.s. Bratislava spôsobil odcudzením vecí škodu vo výške 71,74 €, pričom blokovou pokutou
nezaplatenou na mieste Obvodného oddelenia PZ Košice - Staré mesto evidenčné číslo bloku 18094136

zo dňa 2.10.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 2.10.2016 bol za obdobný čin postihnutý v
priestupkovom konaní a čin spáchal aj napriek tomu, že bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch za taký čin odsúdený a to trestným rozkazom OS Brezno, sp. zn. 0T 44/15 zo dňa 16.9.2015
pre § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
16.9.2015 a trestným rozkazom Okresného súdu Košice I, sp. zn. 5T 3/16 zo dňa 20.1.2016, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 9.2.2016 pre § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a spáchal čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného Zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

zúčastnená osoba a prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť

a to až dovtedy kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným
súhlasom.