Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5Csp/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616205426
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Maxa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616205426.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu: Stredoslovenská energetika, a.s., so sídlom Pri
Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36 403 008, právne zastupeného Tomáš Kušnír, s.r.o. so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava 5, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: T. M., narodený XX.X.XXXX,
bytom I. XXXX/XX, XXX XX L. M., v spore o zaplatenie 893,98 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovanému sa ukladá, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi

uplatnenú peňažnú pohľadávku vo výške 893,98 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,15 %
ročne zo sumy 10,08 eur od 25.06.2014 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,15 %
ročne zo sumy 529,50 eur od 27.06.2014 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,15
% ročne zo sumy 3,00 eur od 26.08.2014 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05
% ročne zo sumy 3,00 eur od 18.10.2014 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05
% ročne zo sumy 32,40 eur od 01.11.2014 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05

% ročne zo sumy 3,00 eur od 21.11.2014 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05
% ročne zo sumy 3,00 eur od 04.12.2014 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05 %
ročne zo sumy 3,00 eur od 18.03.2015 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05 %
ročne zo sumy 304,00 eur od 20.05.2015 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05 %
ročne zo sumy 3,00 eur od 06.06.2015 do zaplatenia alebo, aby v tej istej lehote podal odpor s vecným

odôvodnením na Okresnom súde Liptovský Mikuláš.

II. Žalovanému sa ukladá, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradil žalobcovi
trovy konania vo výške 197,57 eur, pozostávajúce zo súdneho poplatku vo výške 53,50 eur a z
odmeny a náhrady hotových výdavkov advokáta vo výške 144,07 eur, ktoré je žalovaný povinný zaplatiť
splnomocnenému zástupcovi v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu.

Poučenie:

Proti platobnému rozkazu môže žalovaný podať odpor v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Liptovský Mikuláš. Odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť.
V odôvodnení odporu žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti
uplatnenému nároku a k odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení. Ustanovenie § 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije.

Oneskorene podaný odpor, odpor podaný neoprávnenou osobou alebo odpor podaný bez vecného
odôvodnenia, súd uznesením odmietne.

Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

Ak žalovaný nepodá včas odpor s vecným odôvodnením, nadobudne platobný rozkaz právoplatnosť a
na jeho základe bude môcť žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie.Proti výroku o trovách konania je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo
rozhodnuté, v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu, na Okresnom súde Liptovský Mikuláš. V

sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Každé podanie, adresované v priebehu konania súdu, je potrebné podať v takom počte rovnopisov, aby
jeden rovnopis zostal na súde a každá strana sporu dostlala jeden rovnopis.

V Liptovskom Mikuláši dňa 14.09.2016

Mgr.Matej Maxa

zast. vyšší súdny úradník

Za správnosť vyhotovenia:

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.