Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 9Cb/28/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315206790
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krišťáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5315206790.1

Uznesenie

Okresný súd Č a d c a v právnej veci navrhovateľa Milana Brodňana, IČO: 34769544, 023 36 Radoľa č.
328, zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Milan Chovanec, s. r. o., Vojtecha Tvrdého 17, 010
01 Žilina, IČO: 36436640 proti odporcovi IMPEX PLUS, s. r. o., IČO: 36687782, 023 51 Raková 248,
zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Miroslav Stopka, s. r. o., Potočná 2835/1A, 022 01 Čadca,
IČO: 36 866 849 o zaplatenie 708,-- € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier nasledovného znenia:

Odporca s a z a v ä z u j ezaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 400,-- € v lehote 3 dní odo dňa
právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, ktorý bol Okresnému súdu Čadca doručený dňa 15. 7. 2015, sa navrhovateľ domáhal voči
odporcovi zaplatenia istiny vo výške 708,-- € s príslušenstvom.

V priebehu konania pred otvorením pojednávania dňa 30. 6. 2015 účastníci konania prostredníctvom
ich právnych zástupcov uzatvorili zmier znenia uvedeného vo výrokovej časti uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1, 2, 3 O. s. p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier
mediáciou. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.
V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier

podľahmotnéhoprávaneplatný.Návrhmožnopodaťdo3rokovodprávoplatnostiuzneseniaoschválení
zmieru.

Súd bol toho názoru, že v konaní boli splnené všetky podmienky stanovené vyššie citovaným § 99 O.
s. p.. Predmetom konania je majetkový nárok, s ktorým majú účastníci konania právo disponovať. Majú
právo o tomto nároku uzatvoriť súdny zmier. Preto, keďže súd mal právomoc o tomto predmete konania

rozhodnúť a zároveň súd nezistil rozpor s právnym predpismi, zmier uzatvorený účastníkmi konania
dňa 30. 6. 2015 schválil. O trovách konania súd samostatným výrokom nerozhodoval, keďže súčasťou
zmieru uzatvoreného účastníkmi konania bolo aj dojednanie o trovách konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.(§ 202 ods. 3 písm. h) OSP)