Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Katarína Krivulčíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4C/186/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716206384
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3716206384.1
Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica vo veci
žalobcu: V.
žalovanému: I.
o zaplatenie 9 980,00 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca v žalobe uplatnil právo na zaplatenie peňažnej sumy 9 980,00 € s prísl.. Okresný súd
Považská Bystrica výzvou zo dňa 27.7.2016 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku (doplatku)
za žalobu v sume 598,50 € v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok (doplatok)
nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Žalobcovi bola doručená výzva dňa 3.8.2016.
Doteraz súdny poplatok (doplatok) nezaplatil.
2. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov Ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
3. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akpoplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. Prvoinštančný súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa
osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.
4. Pretože žalobca ani na výzvu nezaplatil súdny poplatok za podanie žaloby, súd konanie zastavil.
5. Žalobca procesne zavinil zastavenie konania, preto súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 256
ods. 1 C.s.p. tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal, nakoľko mu žiadne nevznikli.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Považská
Bystrica.
Podľa § 127 ods. 1 a 2 C.s.p. v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.
Podľa § 363 C.s.p. sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.