Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 20, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1Pu/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616206539
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Ferenčík
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616206539.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci umiestnenej R. Y., nar. XX. XX. XXXX, bytom X. XXX, X.,
hospitalizovanej v uzavretej časti psychiatrického oddelenia Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr.
Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení,
takto

r o z h o d o l :

Prevzatie R. Y., nar. XX. XX. XXXX, bytom X. XXX, X., zdravotníckym zariadením, Liptovskou

nemocnicou s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš, je prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 16. 09. 2016 psychiatrické oddelenie Liptovskej nemocnice s poliklinikou
MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš tunajšiemu súdu oznámilo, že dňa 16. 09. 2016
bola prevzatá na uzavretú časť psychiatrického oddelenia R. Y., nar. XX. XX. XXXX, a to bez svojho
informovaného súhlasu.

2. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
pacienta sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu,
ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje
okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

3. Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C. m. p.“), súd rozhodne o
prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

4. Podľa § 262 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C. m. p.“), súd vydá uznesenie do
piatich dní od obmedzenia osobnej slobody umiestneného.

5. Po oboznámení sa s názorom ošetrujúcej lekárky MUDr. O. X. a so zdravotnou dokumentáciou
umiestneného dňa 20. 09. 2016, súd zistil, že umiestnená bola na psychiatrické oddelenie prevezená
v sprievode svojho manžela Y. Y. a svojho švagra. V čase prevzatia bola umiestnená dezorientovaná,
nepokojná, nechcela zostať v nemocnici. Pri prijatí na oddelenie bola umiestnená v sieťovej posteli
a fixovaná. Vnímanie okolia bolo kolísavé, bola nebezpečná sebe i svojmu okoliu. Diagnóza zatiaľ

nebola stanovená, predbežne bolo určená liečba na paranoidný syndróm. V minulosti bola liečená u
MUDr. R., od júla 2016, v súvislosti s psychiatrickými poruchami vyvolanými pôrodom. Neužívala lieky,
ktoré jej predpísala ambulantná psychiatrička. V súčasnosti je na oddelení liečená medikamentózne.
Odo dňa prevzatia do ústavu zdravotnej starostlivosti sa zdravotný stav umiestnenej čiastočne zlepšil.
Predpokladaný termín prepustenia z uzavretej časti psychiatrického oddelenia je asi 1 týždeň.

6. Z výsluchu umiestnenej dňa 20. 09. 2016 v uzavretej časti Psychiatrického oddelenia bolo zistené, že
na oddelenie ju priviezol jej manžel. Psychické problémy nastali u nej v súvislosti s pôrodom dcéry, dňa17. 06. 2016, keď jej „udrelo mlieko do hlavy“, po pôrodným stavom spôsobeným v spojitosti s kojením
novonarodenejdcéry.Sliečbounapsychiatrickomoddelenímnesúhlasí,nakoľkochcebyťdomasdeťmi.
Stále trvá na prepustení z liečby, pretože nechce nechávať maloleté deti doma, keď novonarodená 3-

oj mesačná dcéra potrebuje jej opateru a manžel spolu so svojou mamou nedokážu túto starostlivosť
riadne zabezpečiť.

7. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že prevzatie R. Y. na uzavretú časť Psychiatrického
oddelenia Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš je prípustné.

Prevzatie do ústavu zdravotníckej starostlivosti bolo v záujme ochrany a ďalšej liečby pacienta a ochrany
jej okolia. Súd mal preukázané, že prevzatá bola v dôsledku jej zdravotného stavu, pre sluchovú
halucináciu s dopadom na správanie, nebezpečná sebe i svojmu okoliu, preto jej hospitalizácia na
uzatvorenej časti psychiatrického oddelenia bola nevyhnutná a potrebná. Na základe uvedeného a v
súlade s § 262 ods. 1 C. s. p. súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach (§ 59 ods. 1 C. m. p.)
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov ( § 62 C. m. p).