Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Silvia Kysucká
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3C/146/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316202274
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Kysucká
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:1316202274.1
Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci žalobcu Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom
Bratislava, Dostojevského rad 4, IČO: 00 151 700, proti žalovanej A. J., R.. XX.XX.XXXX, D. D., I. XX/
X, o zaplatenie 55,31 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
Nariaďuje vrátiť žalobcovi,Allianz-Slovenskápoisťovňa,a.s.,sosídlomBratislava,Dostojevského
rad 4, IČO: 00 151 700, časť súdneho poplatku vo výške 9,80 eur, ktorý bude žalobcovi vrátený po
právoplatnosti uznesenia prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom
Banská Bystrica, 975 99, Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia 55,31 eur s príslušenstvom titulom
neuhradeného poistného.
2. Výzvou zo dňa 04.03.2016, č.k. 21C/29/2016-13 (pôvodný návrh podaný na Okresný súd Bratislava
III, sp. zn. 21C/29/2016), bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške 16,50
eur. Dňa 11.03.2016 bol súdny poplatok zložený na účet Slovenskej pošty, a.s..
3. Písomným podaním zo dňa 21.06.2016, doručeným dňa 23.06.2016, žalobca vzal žalobu späť celkom
z dôvodu, že žalovaná uhradila pohľadávku ako i trovy konania v plnej výške. Zároveň navrhol konanie
zastaviť.
4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, pričom k späťvzatiu žaloby
došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd konanie v zmysle §
145 ods. 1 CSP zastavil.8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Hoci žaloba bola podaná dôvodne a
procesne zastavenie konania zavinila žalovaná, súd žalobcovi náhradu trov konania nepriznal, keďže
tento uviedol, že si žiadne trovy konania neuplatňuje.
9. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je
dovolanie prípustné.
10. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura.
11. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
12. Vzhľadom na uvedené, súd vrátil žalobcovi súdny poplatok vo výške 9,80 eur (16,50 eur - 6,70 eur
= 9,80 eur), ktorý nariadil vrátiť prostredníctvom Slovenská pošta, a.s..
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, ktoré sa podáva
na Okresnom súde Považská Bystrica v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP v podanom odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka , uvedenie spisovej značky, čo sa ním sleduje a podpis, §127 ods.
1,2 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1 písm. a) až h) CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.