Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Dušan Kán

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 0T/220/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216011234
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Kán

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7216011234.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II podľa § 348 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku sudcom pre prípravné konanie

JUDr. Dušanom Kánom dňa 10.10.2016 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Obvinený V. F., nar. X.X.XXXX v A.,
trvale bytom Q., ul. B. č. XXX/X,

j e v i n n ý, ž e

v Košiciach - Nad jazerom na ul. Napájadla 1/D dňa 8.10.2016 v čase okolo 11.46 hod., v predajni
OC Kaufland odcudzil z predajnej plochy 1 ks hovädzie stehno o hmotnosti 2,292 kg v hodnote 19,46
€, 2 ks Čabaj klobása v hodnote 8,98 €, 4 ks kuracie rezne 1 kg v hodnote 19,96 €, 2 ks Hamé
labužník v hodnote 0,98 €, 1 ks bravčová panenka 1,868 kg v hodnote 12,87 € a 2 ks bravčové
pliecko v hodnote 5,26 €, ktoré si vložil do igelitovej tašky, ktorú mal prevesenú cez nákupný košík
a takto bez zaplatenia prešiel cez pokladničnú zónu, kde bol prichytený pracovníkom SBS, čím takto
pre poškodenú spoločnosť Kaufland v.o.s. Bratislava spôsobil odcudzením vecí škodu vo výške 67,51

€, pričom blokovou pokutou nezaplatenou na mieste Obvodného oddelenia PZ Košice - Nad jazerom
evidenčné číslo bloku 18011858 zo dňa 28.1.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.1.2016 bol za
obdobný čin postihnutý v priestupkovom konaní,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnostiKauflandSlovenskárepublikav.o.s.,Trnavskácesta41/A,Bratislava,IČO35790164 škodu

vo výške 67,51 € .

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.