Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 14, 2016

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2Er/491/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8612203586
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8612203586.2

Uznesenie

2Er/491/2012-60
8612203586

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník, v exekučnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti povinným J., štátny občan SR, o vymoženie 4.974,64 eura
s príslušenstvom, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým pod sp. zn. Ex

7266/12, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania n e p r i z n á v a .

III. Povinnému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Dňa 3.5.2012 sa doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi začalo exekučné
konanie o vymoženie pohľadávky vo výške 4.974,64 eura s príslušenstvom na podklade exekučného
titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu Slovenskej bankovej asociácie,
zo dňa 27.9.2011, sp.zn. II/2011-7355, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.11.2011 a vykonateľnosť
dňa 13.11.2011.

Uznesením Okresného súdu Svidník č.k. 2Er/491/2012-33 zo dňa 13.9.2013 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Prešove zo dňa 13.2.2014 č.k. 17CoE/7/2014-54 bola žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia zamietnutá, pretože rozhodnutie označené ako exekučný titul bolo v rozpore so
zákonom. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.3.2014.

Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

Keďže rozhodnutie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla nadobudlo právoplatnosť, súd aj
bez návrhu a v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením exekučné konanie zastavil.

2Er/491/2012
- 2 -

Podľa§47ods.3vetadruháExekučnéhoporiadku,dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúcie
má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu

(Exekučný poriadok) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

O trovách exekučného konania vo vzťahu k súdnemu exekútorovi rozhodol súd v súlade s ustanovením
§ 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku a pretože si súdny exekútor trovy exekúcie neuplatnil,
vyslovil, že mu tieto trovy nepriznáva.

Pri rozhodovaní o trovách exekučného konania vo vzťahu k oprávnenému a povinnému použil súd
ustanovenia § 251 ods. 4 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., nakoľko ustanovenia §
200 - 203 Exekučného poriadku neobsahujú osobitné ustanovenie upravujúce náhradové pravidlo pre
prípad zastavenia exekučného konania po zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o vydanie poverenia
na vykonanie exekúcie.

Tým, že došlo k zamietnutiu žiadosti o udelenie poverenia pre rozpor exekučného titulu so zákonom,
možno uzavrieť, že oprávnený z procesného hľadiska zavinil, že sa konanie muselo zastaviť a preto je
povinný uhradiť trovy konania povinnej. Pretože si povinná trovy konania neuplatnila, súd vyslovil, že
jej náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

P o u č e n i e :
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Svidník. (§ 374 ods. 4 O.s.p.)
Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy

prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním

odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Vo Svidníku dňa 14. júna 2016
JUDr. Jana Gombárová
vyššia súdna úradníčka

2Er/491/2012- 3 -

Kanc.

Doruč: 1/ právnemu zástupcovi oprávneného - TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.
2/ povinnému/ej

3/ súdnemu exekútorovi

L: 15 dní
Vo Svidníku dňa 14.6.2016 v.s.ú.