Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Roland Kemény
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/35/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112010406
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1112010406.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Roland Kemény, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
23.05.2012 v Bratislave
r o z h o d o l :
obžalovaný:
C. P. T. W. U., nar. XX.XX.XXXX/ XXXX v K.,
trvale bytom K., C. XX
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
1.mája 2012 v presne nezistenom čase bez súhlasu majiteľa objektu poškodenej spoločnosti Bezručová
Invest, s.r.o. sídliacej v Bratislave na Kominárskej 2, 4 vnikol do budovy bývalej nemocnice s poliklinikou
na Bezručovej 5 v Bratislave a tu neoprávnene zotrval do 10. Hodiny toho istého dňa, kedy bol zadržaný
policajnou hliadkou,
t e d a
protiprávne vnikol do nebytového priestoru iného,
č í m s p á c h a l
prečin neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo nebytovému priestoru podľa § 218 odsek
2 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 218 ods. 2 Tr. zák., §353 ods. 2 Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená Bezručová Invest s.r.o., Kominárska 2, 4, Bratislava, IČO 43
870 295 so svojím nárokom na náhradu škody odkazuje na občiansko súdne konanie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.