Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Andrej Lukáč

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/584/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315212848
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315212848.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobkyne Ing. A. Č., Q.. S., H.. X.X.XXXX, C. M. XXXX/XX, D.,
zast. advokátom Mgr. Mariánom Lipom proti žalovaným v 1. rade R. S., H.. XX.X.XXXX, X. XXXX/XX,
D., v 2. rade P.. A. S., H.. X.X.XXXX, K. X, E. o vyslovenie neplatnosti právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd 10.11.2015 sa navrhovateľka domáhala, aby určil, že darovacia
zmluva uzavretá medzi darkyňou R. S. a darovaným Ing. A. S. dňa X.X.XXXX je neplatná. Zároveň
žiadala, aby súd zaviazal odporcov k úhrade trov konania.

Prípisom doručeným súdu dňa 20.6.2016 navrhovateľka oznámila, že návrh berie v celom rozsahu späť
a žiada, aby súd konanie zastavil.

Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1-3 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá

späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti. Podľa § 146 ods. 1, 2 C.s.p. súd konanie nezastaví,
ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi

stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Navrhovateľka návrh zobrala späť pred začatím prvého pojednávania, preto súd rozhodol tak ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol tak, že právo na ich náhradu nepriznal žiadnemu z účastníkov nakoľko

k zastaveniu konania nedošlo ich zavinením.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.