Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 13, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Er/520/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4204120135
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Venglíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4204120135.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného : Ing. Miloš Dohňanský, nar. 07.02.1961, trvale
bytom Pod hájom 962/24, Dubnica nad Váhom, právne zast.: Mgr. Zuzanou Dohňanskou, advokátkou
so sídlom Bottova 1341/101, Dubnica nad Váhom, proti povinnému : M.. J. P., M.. XX.XX.XXXX, M. Q.
D. XXXX/XX, B., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 2.257,19 eur s príslušenstvom a trov
exekúcie,

r o z h o d o l :

1/ Súd exekúciu pod. sp. zn. 10Er/520/2004 vedenú u súdnej exekútorky JUDr. Ivony Babuškovej,
Exekútorský úrad Nové Mesto nad Váhom, Športová 45, pod EX 2861/2013 z a s t a v u j e.

2/ Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť súdnej exekútorke JUDr. Ivone Babuškovej náhradu trov
exekúcie vo výške 100 % zo všetkých účelne vynaložených trov exekúcie, o výške ktorých súd rozhodne
osobitným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

3/ Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť pôvodnej súdnej exekútorke Ing. Anne Martišíkovej,
Exekútorský úrad Trenčín, Štefánikova 8, (EX 286/2004), trovy exekúcie v sume 308,29 eur, priznané
právoplatným uznesením Krajského súdu v Nitre č. k. 25CoE/63/2014-37 zo dňa 30.06.2014, do 3 dní
odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia oprávnený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie vydal dňa 08.09.2004
poverenie č. 5401 003633, v konaní vedenom pod č. 10Er/520/2004 pre súdnu exekútorku JUDr. Ing.
Annu Martišíkovú, Exekútorský úrad Trenčín, Štefánikova 8 (EX 286/04).

2. Oprávnenýdňa07.03.2013doručilsúdunávrhnazmenusúdnehoexekútora,ktorémusúduznesením
zo dňa 25.07.2013 v celom rozsahu vyhovel a vykonaním exekúcie poveril súdnu exekútorku JUDr.

Ivonu Babuškovú, Exekútorský úrad Nové Mesto nad Váhom, Športová 45. Zároveň v ňom určil odmenu
pre pôvodnú súdnu exekútorku v sume 203,12 eur. Proti tomuto rozhodnutiu podala v zákonnej lehote
odvolanie pôvodná súdna exekútorka len v časti, týkajúcej sa trov exekúcie. Krajský súd v Nitre
právoplatným a vykonateľným uznesením zo dňa 30.06.2014 zmenil uznesenie prvostupňového súdu
v napadnutej časti tak, že určil pre pôvodnú súdnu exekútorku JUDr. Ing. Annu Martišíkovú účelne
vynaložené trovy exekúcie v sume 308,29 eur.

3. Súdna exekúrka JUDr. Ivona Babušková dňa 03.08.2016 predložila súdu podnet na zastavenie
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Ex. poriadku, nakoľko povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel a
dedičské konanie po ňom bolo uznesením Okresného súdu Komárno č. k. XXD/XXX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX zastavené, nakoľko poručiteľ zanechal iba nepatrný majetok, ktorý bol vydaný tomu, kto
sa postaral o pohreb. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.04.2016.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.5. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú
účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o

trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

6. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu

podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,

ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

7. Podľa § 7 ods. 1 zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“) spôsobilosť fyzickej osoby
mať práva a povinnosti vzniká narodením. Podľa ods. 2 smrťou táto spôsobilosť zanikne.

8. Podľa § 460 Občianskeho zákonníka (OZ), dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa.

9. Podľa § 470 OZ, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané náklady
spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou. Ak
je viac dedičov, zodpovedajú za náklady poručiteľovho pohrebu a za dlhy podľa pomeru toho, čo z

dedičstva nadobudli, k celému dedičstvu.

10. Podľa § 63 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

11. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

12. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani

na úhradu trov exekúcie.

13. Povinnosti z exekučných vzťahov smrťou povinného nezanikajú, ale prechádzajú na dedičov, ktorí
sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich
žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. V tomto prípade však

poručiteľ (povinný) zanechal iba nepatrný majetok, z ktorého dôvodu bolo dedičské konanie právoplatne
zastavené podľa § 175h ods. 2 O.s.p.. Prípadní dedičia nevstúpili do žiadnych povinností poručiteľa,
nakoľko ten bol nemajetný a preto použitie § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku pre zastavenie
exekúcie nie je správne (obdobne sa vyjadril Najvyšší súd SR v rozhodnutí sp. zn. 1MCdo/2/2013 zo
dňa 30.01.2014).

14. Najvyšší súd Slovenskej republiky v rozhodnutí zo dňa 29.02.2012, sp. zn. 6MCdo/11/2011 vyslovil
právny názor, že ak došlo k zastaveniu konania o dedičstve z dôvodu, že poručiteľ nezanechal majetok
(§ 175h ods. 1 O.s.p.), exekučný súd zastaví exekúciu nie preto, že je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu
nemožno vykonať (§ 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku), ale preto, že majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku); v takomto prípade znáša trovy
exekúcie oprávnený (§ 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku).

15. Vzhľadom na uvedené sú naplnené zákonné znaky pre zastavenie exekúcie, preto súd s poukazom
na ustanovenie § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

16. Podľa § 200 ods. 5 Ex. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a
v akej výške platí trovy exekúcie.17. V zmysle § 37 ods. 1 posledná veta Ex. poriadku, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom
konania je aj poverený súdny exekútor.

18. Podľa § 37 ods. 1, veta druhá) Ex. poriadku, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom
konania je aj poverený exekútor.

19. Podľa § 203 ods. 2 Ex. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

20.Onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. (§ 262 ods. 1 a 2 CSP). Postupujúc
podľacitovaného§203EPods.2vetaprváEPsúduložilpovinnosťoprávnenémuuhradiťtrovyexekúcie
stým,žeovýšketrovrozhodnepoprávoplatnostitohtouznesenia.Onárokupôvodnejsúdnejexekútorky

na trovy exekúcie v sume 308,29 eur už bolo právoplatne rozhodnuté uznesením Krajského súdu v Nitre
č. k. 25CoE/63/2014-37 zo dňa 30.06.2014 a preto súd v tomto uznesení rozhodol iba o tom, kto je
povinný tieto trovy znášať, t.j. túto povinnosť uložil podľa ustanovenia § 203 ods. 2 EP oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresnom súde Komárno vo dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).