Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 20, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18Er/339/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115209355
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcel Andocs
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115209355.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekúcie oprávneného: Rapid life životná poisťovňa, a.s., IČO: 31 690 904, so
sídlom Garbiarska 2, Košice, proti povinnému: F. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XXX/X, Z., o vymoženie
uloženej povinnosti vo výške 108,93 eur s príslušenstvom, o zastavení exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súd u k l a d á oprávnenému, aby nahradil súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Kapronczaiovi, so
sídlom Exekútorského úradu v Galante, Švermova 273, trovy exekučného konania vo výške 9,00 eur,
do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený, návrhom zo dňa 16.3.2015, žiadal súdneho exekútora JUDr. Jozefa Kapronczaia o

vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu - rozhodcovský rozsudok sp. zn. 2C/3377/2012 zo
dňa 19.1.2012, vydaný Arbitrážnym súdom Košice. Súdny exekútor následne požiadal dňa 7.4.2015
Okresný súd Nitra o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie voči povinnému.

Okresný súd Nitra uznesením č. k. 18Er/339/2015-39 zo dňa 8.7.2015 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa

23.5.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre, č. k. 7CoE/237/2015-72 zo dňa 31.3.2016.

Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
Exekučný poriadok), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na
vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od

doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo
návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko sa uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora stalo právoplatným, súd exekučné
konanie v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v celom rozsahu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu

hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške
ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.

Exekútor Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Súdny exekútor žiada priznať trovy podľa následného vyúčtovanie trov exekučného konania:

- Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky: poštovné: 7,35 eur, spisový obal: 0,15 eur

Trovy exekučného konania : 7,50 + 20% DPH = 9,00 eur

Súd preskúmal predložené vyčíslenie trov súdneho exekútora, exekučný spis a dospel k záveru,

že súdnemu patrí náhrada trov konania vo vyúčtovanom rozsahu. K náhrade nevyhnutných trov
exekučného konania zaviazal oprávneného s ohľadom na to, že bola žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá najmä z dôvodu, že súd posúdil rozhodcovskú
doložku, na podklade ktorej bol vydaný rozhodcovský rozsudok ako neprijateľnú podmienku v
spotrebiteľskej zmluve a tak nemohlo v rámci rozhodcovského konania ani dôjsť k vydaniu

rozhodcovského rozsudku, ktorý zaväzoval povinného na plnenie priznané v rozpore so zákonom.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky
súdnyporiadok(ďalejlenO.s.p.)vplatnomznenínaOkresnýsúdNitrado15dníododňajehodoručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.