Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 2, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011129
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011129.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 02. augusta 2016 v Prešove podľa § 353

Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

X./. M. A., D.. XX.XX.XXXX S. A., H. N. Z., Z. Č.. XXXX/XX

X./. F. A., D.. XX.XX.XXXX S. A., H. N. Z., Z. Č.. XXXX/XX

s ú v i n n í

- každý jeden z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zákona,
ktorý spáchali tak

ž e,

- v školskom roku 2015/2016 v období od 02.09.2015 do 29.03.2016 v Z. a inde z nedbanlivosti si
ako biologickí rodičia riadne neplnili rodičovské povinnosti voči mal. Ľ. A., D.. XX.XX.XXXX a mal. D.
A.H., D.. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že zanedbávali plnenie ich povinnej školskej dochádzky na R.
Š.G., X.. G. Č.. XX S. Z., čím im umožnili viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho v uvedenom období
školského roka mal. Ľ. A. vymeškal 354 neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. D. A. vymeškala
276 neospravedlnených vyučovacích hodín a to aj napriek zasielaným oznámeniam o zanedbávaní
povinnej školskej dochádzky ich detí, k zlepšeniu dochádzky nedošli, nezúčastňovali sa rodičovských
združení, nezaujímali sa o ich prípravu na vyučovanie a neinformovali sa o ich výsledkoch ani po tom, čo

boli rozhodnutím Mesta Z. č. k. XXXX-X/XXXX z 01.12.2015 postihnutí za priestupok na úseku školstva,
za nedbalú školskú dochádzku mal. D. A.

t e d a

- z nedbanlivosti vydali osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnili viesť záhaľčivý život.

Z a t o i m s ú d u k l a d á:

P.. M. A.

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona za prevahy poľahčujúcej okolnosti uvedenej
v § 36 písm. l) Tr. zákona a nezistenia priťažujúcich okolností uvedených v § 37 Tr. zákona trest odňatia

slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18 (osemnásť)

mesiacov.

P.. F. A.

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona za prevahy poľahčujúcej okolnosti uvedenej
v § 36 písm. l) Tr. zákona a nezistenia priťažujúcich okolností uvedených v § 37 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov..

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.