Decision was made at the court Krajský súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Michal Boroň
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Co/275/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114228281
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Boroň
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8114228281.1
Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu E. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom v O., Z. XX, právne
zastúpeného: JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom so sídlom vo Svidníku, ul. Sov. hrdinov 163/66, proti
žalovanému: Provident Financial, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Mlynské Nivy 49, IČO: 35 805 731, právne
zastúpený: De minimis, spol. s r.o. so sídlom v Bratislave, Mateja Bela 6, IČO: 36 868 949, v konaní o
vydanie bezdôvodného obohatenia a o určenie neprijateľnosti zmluvnej podmienky, o odvolaní žalobcu
proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 28C 324/2014-121 zo dňa 18.05.2015, o späťvzatí žaloby
takto
r o z h o d o l :
I. P r i p ú š ť a sa späťvzatie žaloby, z r u š u j e sa rozsudok a konanie sa z a s t a v u j e.
II. Náhrada trov konania sa účastníkom nepriznáva..
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Prešov rozsudkom č.k. 28C/324/2014 - 121 zo dňa 18.05.2015 zamietol žalobu, ktorou sa
žalobca domáhal vydania bezdôvodného obohatenia a o určenie neprijateľnosti zmluvnej podmienky v
zmluve o spotrebiteľskom úvere. Zároveň vyslovil, že o trovách konania súd rozhodne po právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej.
Proti rozsudku podal včas odvolanie žalobca.
Podaním zo dňa 18.09.2015 žalobca vzal návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Navrhol
žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznať. Žalovaný so späťvzatím vyslovil súhlas v podaní
zo dňa 30.09.2015. Rovnako ako žalobca, aj žalovaný navrhol o trovách konania rozhodnúť tak, že sa
žiadnemu z účastníkov nepriznajú.
Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Keďže žalobca vzal návrh na začatie konania späť po rozhodnutí súdu prvého stupňa a rozhodnutie
nenadobudlo právoplatnosť, so späťvzatím žaloby žalovaný súhlasil, odvolací súd späťvzatie návrhu
pripustil, zrušil rozsudok súdu prvého stupňa a konanie zastavil.
O trovách celého konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 151 ods. 1 O.s.p.,
keďže účastníci si náhradu trov konania neuplatnili.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.