Uznesenie Judgement was issued on Monday, February 16, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3Er/412/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714205322
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Priečková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3714205322.5

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnom konaní oprávnenej Y.. H. W., U. Q., B.. H.. V. XX/X, L.
X., proti povinnej T. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. O. XX, o vymoženie 50,94 eur s príslušenstvom,
vedenom u súdneho exekútora JUDr. Márii Krasňanovej na Exekútorskom úrade so sídlom Nám. A.
Hlinku 36/9, Považská Bystrica, pod značkou EX 198/2014, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnenú z a v ä z u j e uhradiť trovy exekúcie vo výške 14,01 eur na účet súdneho exekútora
JUDr. Márii Krasňanovej, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávnenej a na základe vykonateľného exekučného titulu sa na Exekútorskom úrade
v Považskej Bystrici pred súdnym exekútorom JUDr. Máriou Krasňanovou začalo dňa 16.05.2014

exekučné konanie EX 198/2014. Na žiadosť súdneho exekútora Okresný súd Považská Bystrica dňa
23.05.2014 vydal poverenie č. 5306*083180, ktorým súdneho exekútora poveril vykonaním exekúcie
v neprospech povinného o vymoženie 50,94 eur. Súdny exekútor dňa 23.06.2014 vydal poverenie o
začatí exekúcie.

V priebehu konania, potom ako súdny exekútor dňa 26.06.2014 doručil povinnej do vlastných rúk

upovedomenie o začatí exekúcie, táto podala námietky proti začatiu exekúcie, v ktorých uviedla, že
exekučný titul nikdy nenadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť, keďže jej bol exekučný titul doručený
až dňa 27.06.2014. Zároveň povinná podala aj námietky proti predbežným trovám exekúcie a uviedla, že
sú neprimerané a v čase začatia exekúcie nemohli vzniknúť v takej výške ako ich súdny exekútor vyčíslil.
O námietkach povinnej tunajší súd rozhodol uznesením č. k. 3Er/412/2014-44 zo dňa 02.12.2014 tak, že
námietkam povinnej proti exekúcii vyhovel. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť

dňa 31.12.2014.

Podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo právoplatné,
súd exekúciu zastaví.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení

tohto alebo osobitného právneho zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Keďže súd vyhovel námietkam povinnej, exekúciu v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení
zastavil.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v spojení s § 146 ods.
1 veta prvá O.s.p. tak, že zaviazal oprávnenú na ich náhradu (z dôvodu, že exekúcia bola vedená
na základe exekučného titulu, ktorý nebol právoplatný a vykonateľný, t.j. zastavenie exekúcie zavinila

oprávnená).

Súdny exekútor si písomným podaním zo dňa 26.01.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.02.2015
uplatnil len nepriznané hotové výdavky v celkovej výške 24,74 eur vrátane DPH, a to poštovné vo
výške 16,51 eur; kancelársky materiál vo výške 4,11 eur; papier a obálky vo výške 3,- eur; poplatok za

zisťovanie motorového vozidla a bánk vo výške 0,90 eur; spisový obal 0,20 eur a DPH vo výške 4,12 eur.

Po preskúmaní exekučného spisu EX 198/2014 súd priznal súdnemu exekútorovi v zmysle Vyhlášky
MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“), hotové
výdavky za výkon exekučnej činnosti nasledovne:

Podľa § § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrada a poplatky.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné v zmysle cenníka
uverejneného na v sume 9,91 eur; za papier a obálky sumu 3,- eur, za poplatky
za zisťovanie sumu 0,90 eur a za spisový obal 0,20 eur, t.j. hotové výdavky vrátane DPH vo výške 14,01
eur.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi výšku 4,11 eur za kancelársky materiál, nakoľko tento riadne
nešpecifikoval a náklady naň vynaložené sú v tomto prípade nepreskúmateľné. Zároveň súd nepriznal
poštovné vo výške 9,54 eur, nakoľko s exekučného spisu a priložených doručeniek vyplýva, že poštové
písomnosti sa doručovali osobne, čo znamená, že písomnosti neboli podané na spoplatnenú poštovú
prepravu.

Na základe uvedeného prináležia súdnemu exekútorovi hotový výdavky spolu s DPH vo výške 14,01 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e je odvolanie prípustné.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka je vždy prípustné odvolanie v lehote 15
dní cestou tunajšieho súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti
rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§
202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.