Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 13, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13C/184/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916206794
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Koreňová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916206794.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Martinou Koreňovou v právnej veci navrhovateľky: A.

X., Q.. XX.XX.XXXX, U. N. Y., D. O. Č.. XXXX/X proti povinnému: Y. X., Q.. XX.XX.XXXX, U. N. Y., D.
O. Č.. XXXX/X o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e vyživovaciu povinnosť Y. X.G. voči navrhovateľke, ktorá bola naposledy upravená
rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 05.01.2006 č. XP/XXX/XXXX-XX a to od
01.07.2016.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka sa podaným návrhom po jeho doplnení na pojednávaní konanom dńa 13.09.2016

domáhala zrušenia vyživovacej povinnosti určenej povinnému Y. X. - jej otcovi rozsudkom Okresného
súdu Rimavská Sobota č.XP/XXX/XX-XX zo dňa 05.01.2006 a to od 01.07.2016. V návrhu uviedla,
že zrušenia vyživovacej povinnosti sa domáha z dôvodu, že sa stala plnoletou a rozhodla sa postarať
sama o seba. Na pojednávaní uviedla, že už neštuduje a je evidovaná na úrade práce ako uchádzač o
zamestnanie, súčasne je poberateľkou dávky v hmotnej núdzi.

2.Návrh spolu s prílohami bol povinnému Y. X. doručený dňa 15.07.2016. K návrhu písomne nevyjadril.

Na pojednávaní uviedol, že s návrhom súhlasí.

3.Na pojednávanie dňa 13.09.2016 sa ustanovili obidvaja účastníci.

4.Súd vykonal dokazovanie okrem výsluchu účastníkov, oboznámením sa s rozsudkom tunajšieho súdu
zo dňa 05.01.2006 č. XP/XXX/XX-XX, s rozhodnutím Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Rimavská
sobota zo dňa 26.07.2016 č. RSI/OHNNVaŠSD/SOC/2016/39659.

5.Podľa ust. § 62 ods. 1 Zák. o rodine č. 36/2005 Z. z., plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

6.Podľa ust. § 78 ods. 1 Zák. o rodine č. 36/2005 Z. z., dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno
zmeniť ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného

je možné len na návrh.

7.Súd vec na základe citovaných zákonných ustanovení právne posúdil takto:8.Rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 05.01.2006 č. XP/XXX/XX-XX bol Y. X.
zaviazaný prispievať na výživu v tom čase maloletej navrhovateľky výživným vo výške 645,- Sk (21,41
Eur).

9.Vykonanýmdokazovanímmalsúdpreukázané,ženavrhovateľkaukončilaštúdiumnaZákladnejškole.
Následne bola zaevidovaná ako uchádzač o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny so
sídlom v Rimavskej Sobote. Jej príjem predstavuje dávka v hmotnej núdzi, ktorú poberá od 01.06.2016
vo výške 61,60 eur.

10.Vzhľadom na uvedené súd dospel k záveru, že navrhovateľka neštuduje, je evidovaná ako
nezamestnaná, pričom jej evidencia trvá doteraz a jej príjem predstavuje dávka v hmotnej núdzi, z
čoho je zrejmé, že nadobudla schopnosť sa samostatne živiť, preto potom súd návrhu vyhovel a zrušil
vyživovaciu povinnosť povinného Y. X. voči navrhovateľke počnúc od 01.07.2016 ako to požadovala
navrhovateľka.

11.O trovách konania súd rozhodol podľa ust. 52 Zák.č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

12.Po vyhlásení rozsudku obaja účastníci zhodne uviedli, že rozsudku porozumeli, súhlasia s ním a

vzdávajú sa svojho práva podať odvolanie proti všetkým vyhláseným výrokom v rozsudku.

Poučenie:

proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.