Opravné uznesenie Judgement was issued on Monday, September 19, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36Cb/67/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216209487
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7216209487.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: Ing. Barnabáš Szakall Klient Servis, so sídlom: Jantárová
č.1510/12,Košice,IČO:32999976,právnezastúpený:JUDr.JurajLukáč,advokát,sosídlom:Námestie
sv. Egídia č. 11/6, Poprad, proti žalovanému: Investičná Správcovská s.r.o., so sídlom: Popradská č. 56,
Košice, IČO: 44 484 011, právne zastúpený: JUDr. Patrícia Uhrínová, advokátka, so sídlom: Slobody č.
23, Košice, v konaní o zaplatenie 5.425,- eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Košice II spisová značka 36 Cb 67/2016 zo dňa 28.7.2016 v jeho výroku
III opravuje tak, že suma 271,25 eur sa nahrádza sumou 318,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 19.4.2016 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť
istinu vo výške 5.425,- eur spolu s 8,05% ročným úrokom z omeškania zo sumy 5.425,- eur od 3.11.2015
do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku a trovách

právneho zastúpenia z titulu neuhradenia ceny za zhotovenie diela v zmysle zmluvy o dielo zo dňa
24.9.2015 uzatvorenej medzi žalobcom ako zhotoviteľom a žalovaným ako objednávateľom.

2. Konajúci súd svojim Uznesením spisová značka 36 Cb 67/2016 zo dňa 28.7.2016 vo svojom výroku
III rozhodol tak, že žalobcovi vracia súdny poplatok za podanie žaloby v sume 271,25 eur, pričom toto
svoje rozhodnutie odôvodnil postupom podľa § 11 ods. 3 a ods. 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch.

3. Chybou vzniknutou pri vydaní citovaného uznesenia došlo k tomu, že vo výroku III tohto uznesenia
bola nesprávne uvedená suma súdneho poplatku, ktorá sa má žalobcovi vrátiť (správne sa má vrátiť
súdny poplatok krátený o 1%, respektíve v tomto prípade o 6,70 eur podľa 11 ods. 4 Zákona č. 71/1992
Zb.). Súdny poplatok bol zaplatený v sume 325,50 eur, čo v tomto prípade podľa vyššie citovaného

zákonného ustanovenia znamená, že poplatok sa má vrátiť krátený o sumu 6,70 eur, t.j. v sume 318,80
eur.

4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku: „Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.“

5. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku: „Ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.“

6. Na základe vyššie uvedeného stavu veci (zrejmá nesprávnosť výroku III vydaného uznesenia)
a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§§ 355 a 357 Civilného sporového poriadku).