Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Milan Hruška
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 7Cb/53/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216202514
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6216202514.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Veľký Krtíš v právnej veci
navrhovateľa: Stanislav Coufal - PESTAN, IČO: 46560009
Na Borúvkách 330/8
783 36 Křelov- Bruchotín
Česká republika
zast.: JUDr. Peter DLHOPOLČEK, advokát
Horná 51
974 01 Banská Bystrica
proti odporcovi: SECEL Group, s.r.o., IČO: 46903241
Opatovská Nová Ves 256
991 07 Slovenské Ďarmoty
o zapl. 3 695,50 Eur istiny s prísl.
r o z h o d o l :
D. odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi
sumu 3695,50Eurspolusúrokomzomeškaniavovýške5,05%ročnezosumy2290Eurod25.04.2015
do 09.11.2015, zo sumy 2 095,50 Eur od 10.11.2015 do zaplatenia, zo sumy 1 600 Eur od 09.05.2015
do zaplatenia, trovy konania vo výške 221,50 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 299,34 Eur
právnemu zástupcovi navrhovateľa alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.
Poučenie:
Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením, má účinky právoplatného
rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.).
Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách
konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz(§ 174 ods.
2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného
rozkazu na Okresnom súde vo Veľkom Krtíši.
Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie
odporu.
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a
neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.