Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Pc/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816209287
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816209287.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobkyne: X. W., nar. X.X.XXXX, bytom U. nad S. č. 152, o
písomnom podaní označenom ako „Žiadosť o majetkové vysporiadanie" zo dňa 8.7.2016, takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobkyne zo dňa 8.7.2016 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 8.7.2016 na tunajší súd došlo podanie žalobkyne, označené ako „Žiadosť o majetkové

vysporiadanie“. Súd podanie posúdil ako žalobu o vysporiadanie zaniknutého bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.

2.Podaniezodňa8.7.2016označenéako„Žiadosťomajetkovévysporiadanie“nemalovšetkynáležitosti
riadne podanej žaloby podľa § 127 ods. 1 a § 131 až 136 Civilného sporového poriadku.

3. Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 7Pc 1/2016-6 zo dňa 15.7.2016 vyzval žalobkyňu, aby v
lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia doplnila podanie zo dňa 8.7.2016 tak, že presne označí
stranu, proti ktorej žaloba smeruje, pravdivo a úplne opíše rozhodujúce skutočnosti, na základe ktorých
si uplatňuje predmetný nárok, uvedie, ktoré veci - hnuteľné, nehnuteľné, prípadne majetkové práva
patria do bezpodielového spoluvlastníctva, aká je nadobúdacia hodnota jednotlivých hnuteľných a
nehnuteľných vecí, rok ich nadobudnutia, stav (rozsah opotrebenia, poškodenia, atď.) ku dňu zániku

manželstva rozvodom, zostatkovú hodnotu jednotlivých hnuteľných a nehnuteľných vecí ku zániku
manželstva rozvodom a tiež v súčasnej dobe, špecifikuje majetkové práva. Ďalej mala uviesť žalobný
návrh, tzv. petit žaloby, t. j. ako navrhuje, aby súd vo veci rozhodol s tým, že tento musí byť určitý,
zrozumiteľný a vykonateľný, ďalej ktorej zo strán sporu navrhuje do výlučného vlastníctva prikázať
jednotlivé veci, ktorá zo strán prevezme dlhy, ktorej budú prikázané pohľadávky, v akej výške jedna
strana zaplatí druhej strane náhradu titulom vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva.

4. Dňa 29.7.2016 žalobkyňa oznámila, že za žalovaného označuje X. J., nar. XX.X.XXXX, že do
rodinného domu zo svojich peňažných prostriedkov investovala sumu 42.500,- Sk a rodičia odporcu
poskytli 35.000,- Sk. Navrhla, aby žalovaný bol zaviazaný zaplatiť jej sumu 32.000,- eur a za spôsobenú
škodu 930,- eur.

5.Podľa§129ods.3prváčasťvetyCivilnéhosporovéhoporiadku,aksavlehoteurčenejsúdompodanie
nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne.

6. Žaloba je procesný úkon, ktorým sa uplatňuje právo na súdnu ochranu ohrozeného alebo porušeného
práva.7. Podľa § 132 ods. 1 Civilného sporového poriadku v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania
uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na
ich preukázanie a žalobný návrh.

8. Podľa § 132 ods. 2 Civilného sporového poriadku opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno
nahradiť na označené dôkazy.

9. Ustanovenie § 132 Civilného sporového poriadku upravuje povinné osobitné náležitosti žaloby, medzi

ktoré patrí i pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností (t. j. na základe akých skutočností
si žalobca uplatňuje svoj nárok), a tiež žalobný návrh, tzv. petit žaloby.

10.Žalobkyňavpodanízodňa29.7.2016označilažalovaného,ďalejsumu,ktorúsiprotinemuuplatňuje,
akú sumu investovala do rodinného domu.

11. Žalobkyňa napriek výzve súdu podanie zo dňa 8.7.2016, okrem vyššie uvedeného, ďalej nedoplnila.

12. Súd predtým, ako pristúpi k doručovaniu žaloby žalovanému, musí venovať pozornosť jej
náležitostiam. Podstatnou náležitosťou žaloby je pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností,
čím si strana sporu plní procesnú povinnosť. Z opísania rozhodujúcich skutočností, protistrana vie

identifikovať uplatnený nárok a následne sa k nemu vyjadriť, použiť prostriedky procesnej obrany.
Podstatnou náležitosťou žaloby je i žalobný návrh, teda čo podaním vo veci samej žalobca sleduje.

13. Žalobkyňa napriek výzve súdu podanie nedoplnila. Jasne, stručne a zrozumiteľne (pritom však
nezameniteľne) neopísala rozhodujúce skutočnosti, na základe ktorých si uplatňuje predmetný nárok,

neuviedla, ktoré veci - hnuteľné, nehnuteľné, prípadne majetkové práva patria do bezpodielového
spoluvlastníctva, aká je nadobúdacia hodnota jednotlivých hnuteľných a nehnuteľných vecí, rok ich
nadobudnutia, stav (rozsah opotrebenia, poškodenia, atď.) ku dňu zániku manželstva rozvodom,
zostatkovú hodnotu jednotlivých hnuteľných a nehnuteľných vecí ku zániku manželstva rozvodom a
tiež v súčasnej dobe, nešpecifikovala prípadné majetkové práva, neuviedla žalobný návrh, tzv. petit

žaloby, t. j. ako navrhuje, aby súd vo veci rozhodol s tým, že tento musí byť určitý, zrozumiteľný a
vykonateľný (označila len výšku uplatňovanej náhrady), neuviedla, ktorej zo strán sporu navrhuje do
výlučného vlastníctva prikázať jednotlivé veci, ktorá zo strán prevezme dlhy, ktorej budú prikázané
pohľadávky. V prípade, ak si proti žalovanému uplatňuje nárok na náhradu škody, neopísala ani v tomto
prípade rozhodujúce skutočnosti, neuviedla akú konkrétnu mimozáväzkovú alebo zmluvnú (záväzkovú)

povinnosť mal žalovaný porušiť.

14. Pre uvedené nedostatky nie je možné v konaní pokračovať. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku uznesenia. Žalobkyňa bola poučená, že ak podanie nedoplní, súd ho odmietne. Súd ju pritom
poučil i o tom, že má právo zvoliť si za zástupcu advokáta, resp. má možnosť obrátiť sa na Centrum

právnej pomoci.

15. Pre úplnosť odôvodnenia súd dodáva, že toto rozhodnutie nebráni žalobkyni v uplatnení si svojich
práv na súde novou žalobou, ktorá bude spĺňať všetky zákonné náležitosti. Za týmto účelom, ako to už
bolo uvedené, má možnosť využiť právne služby advokáta, ktorý je odborne spôsobilý na vypracovanie

takéhoto podania, alebo obrátiť sa na Centrum právnej pomoci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.