Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 22, 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 8Er/425/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5307205312
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Kubatková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5307205312.2

Uznesenie

Okresný súd Č. v exekučnej veci oprávneného V. I., O.. I.., N. X/A, XXX XX D., IČO: XXXXXXXX, proti
povinnému N. Z., nar. XX. X. XXXX, naposledy bytom J. XXXX, XXX XX J. R. J., zomrel dňa XX. XX.
XXXX, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 10 889,50 Sk (361,46 €), vedenej súdnym exekútorom
S.. K. S. pod sp. zn. E. XXXX/XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu, ktorá začala spísaním návrhu na začatie exekúcie dňa XX. X. XXXX v Exekútorskom úrade

S.. K. S. v konaní E. XXXX/XXXX a poverenia vydaného v konaní XEr/XXX/XXXX dňa XX. X. XXXX
č. XXXX*XXXXXX z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 13,41 €.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Č. na návrh oprávneného vydal dňa XX. X. XXXX pod číslom XXXX*XXXXXX poverenie

na vykonanie exekúcie a jej vykonaním poveril súdneho exekútora S.. K. S..

Dňa X. X. XXXX súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
h/ zák. č. XXX/XXXX Z.z., kde uvádza, že povinný dňa XX. XX. XXXX nemajetný zomrel a konanie o
dedičstve bolo uznesením, č. k. XD/XXX/XXXX-XX, A.. X/XXXX zo dňa XX. X. XXXX zastavené pre

nemajetnosť poručiteľa. Zároveň žiadal, aby súd zaviazal oprávneného uhradiť súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie vo výške 16,70 € , ktoré sú určené v súlade s ustanovením vyhl. č. XXX/XXXX Z.z..
Spolu s podnetom na zastavenie exekúcie predložila súdu aj exekútorský spis E. XXXX/XX.

Z uznesenia Okresného súdu Č. č. k. XD/XXX/XXXX-XX, A.. X/XXXX zo dňa XX. X. XXXX mal súd
preukázané, že povinný zomrel dňa XX. XX. XXXX a dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť

poručiteľa. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa X. X. XXXX .

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ EP súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

S poukazom na ustanovenie § 57 ods. 1 h/ Exekučného poriadku súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku I tohto uznesenia.

***Vo výrokovej časti súd rozhodol o priznaní trov exekúcie pri zastavení exekúcie súdnemu exekútorovi,
ktorý si v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ( ďalej len
vyhlášky) v danom prípade účtoval trovy v celkovej sume 16,70 €.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 203 ods. 2 prvá veta EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších

predpisov ( ďalej len vyhl. č. 288/1995 Z.z.) v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí
exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Podľa § 14 ods. 1,2,3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

(2) Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj začatú hodinu. Súdny
exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

(3) Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.
Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súdny exekútor si uplatnil v rámci trov exekúcie voči oprávnenému „len“ náhradu hotových výdavkov
spolu vo výške 16,70 €.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky priznal súd súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vynaložených
na poštovné vo výške 10,58 € s DPH + zaslanie návrhu na zastavenie exekúcie s exekučným spisom vo
výkše 1,75 € s DPH, náklady na súčinnosť - banky elektronicky spolu vo výške 0,84 € s DPH, náklady
na súčinnosť - register obyvateľov vo výške 0,24 € s DPH.

Súdny exekútor si v rámci uplatneného nároku na náhradu hotových výdavkov uplatnil aj náklady na
internet vo výške 1,44 €. Súd takto uplatnený nárok vo výške 1,44 € súdnemu exekútorovi nepriznal,
nakoľko z predloženého spisu súdneho exekútora nemal preukázanú výšku uplatnených nákladov, ktorésúdnemu exekútorovi takto vznikli. Súd nemôže priznať náhradu výdavkov, ak nemá preukázanú ich
výšku.

Súdny exekútor si vyčíslil aj hotové výdavky, ktoré ešte len (ak vôbec) budú vynaložené v budúcnosti po
právoplatnosti tohto uznesenia, pričom vyhláška o odmenách a náhradách súdnych exekútorov takýto
postup nepozná, a preto je súd toho názoru, že exekútor si môže uplatniť len hotové výdavky, ktoré už
preukázateľne a účelne vynaložil pri vykonávaní exekúcie. Preto súd súdnemu exekútorovi nepriznal
náhradu za vrátenie poverenia, zaslanie faktúry na úhradu trov exekúcie; spolu vo výške 1,85 €.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej výške 13,41 € vrátane DPH (0,84
€ +0,24 € + 10,58 € + 1,75 €).

Exekútor má právo na odmenu pri zastavení exekúcie podľa § 14 a § 15, na náhradu hotových
výdavkov podľa § 22 a na náhradu za stratu času podľa § 23 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v pôvodnom znení. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie z hľadiska

účelne vynaložených nákladov potrebných pri vedení exekúcie a súdnemu exekútorovi priznal trovy
exekúcie pozostávajúce z náhrady hotových výdavkov vychádzajúc z vyúčtovania súdneho exekútora
predloženého súdu v celkovej výške 13,41 € .

Súd s poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku rozhodol tak, že trovy

exekúcie znáša oprávnený.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na
Okresnom súde v Čadci (§ 58 ods. 5 EP).

Proti výroku II. Tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 2 O. s. p., § 243b ods. 3 EP)

Podľa § 374 ods. 4 O. s. p. je však proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa
vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti
rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§

202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Odvolanie môže podať účastník konania. Podáva sa do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s.
p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toho rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Všeobecnými
náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 O. s. p. je označenie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov s
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to

potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.