Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 4C/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8416202466
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Borovská
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8416202466.1

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci žalobkyne CREDITEXPRESS Slovensko s. r. o., so sídlom
Bratislava, Mlynské nivy 48, IČO: 35 974 141, zastúpenej Advokátskou kanceláriou JUDr. Tomáš Suchý,
spol. s r. o., so sídlom Banská Bystrica, Horná 13, proti žalovanej S. G., K.. XX.X.XXXX, I. O. Z. XXX,
o zaplatenie 49,70 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajší súd 9.5.2016 domáhala na žalovanej zaplatenia 49,70 eur,
zmluvných úrokov vo výške 35,13 eur, poplatkov vo výške 222,50 eur a úrokov z omeškania vo výške
8,05 % ročne zo sumy 272,20 eur od 19.12.2014 do zaplatenia a náhrady trov konania.

Zástupca žalobkyne žalobu odôvodnil tvrdeniami, že 16.8.2006 uzavrela Slovenská sporiteľňa, a. s., so

sídlom Bratislava, Tomášikova 48, IČO: 00 151 653, so žalovanou zmluvu o bežnom účte podľa § 708 -
§ 715 Obchodného zákonníka. Predmetom zmluvy bolo zriadenie bežného účtu žalovanej v slovenskej
mene. Žalovaná sa z dôsledku nedostatku finančných prostriedkov na bežnom účte a neuhradenia
poplatkov za vedenie účtu dostala do nepovoleného debetu. 27.3.2015 došlo k uzavretiu zmluvy o
odplatnom postúpení pohľadávok č. 0364/2015/CE medzi Slovenskou sporiteľňou, a. s., so sídlom
Bratislava, Tomášikova 48, IČO: 00 151 653 a žalobkyňou. Žalobkyňa 4.11.2015 zaslala žalovanej list,

v ktorom ju vyzvala na úhradu dlžnej sumy vo výške 396,07 eur vyčíslenej k uvedenému dňu. Žalovaná
do dňa podania žaloby dlžnú sumu neuhradila.

Podaním žaloby vznikla žalobkyni podľa § 2 ods. 1 písm. a) a § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení účinnom ku dňu podania žaloby
(ďalej zákon o súdnych poplatkoch) povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podanú žalobu. Žalobkyňa si

túto poplatkovú povinnosť súčasne s podaním žaloby nesplnila.

Podľa § 10 ods. 1, ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
žaloby, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
10 dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, prvostupňový súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

V prejednávanej veci súd v súlade s citovanou právnou úpravou žalobkyňu výzvou z 17.5.2016 vyzval
na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 18 eur (položka č. 1 písm. a) SSP ako
prílohy zákona o súdnych poplatkoch) v lehote 10 dní. Zároveň žalobkyňu poučil, že ak súdny poplatok
v tejto dodatočne stanovenej lehote nezaplatí, súd konanie zastaví.

Výzva bola zástupcovi žalobkyne doručená 20.5.2016. Súdny poplatok žalobkyňa doposiaľ nezaplatila.Súdu preto neostávalo nič iné, iba konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku podľa vyššie citovanej
právnej úpravy zastaviť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Kežmarok na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a

dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Príslušný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.