Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 25, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 23Er/65/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2310201403
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2310201403.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: Dušan Horváth-Centrum CA, IČO: 41021487, č.
116, 925 25 Kostolná pri Dunaji, proti povinnému: Z. K., G. XX.X.XXXXX, Č.. XXX, XXX XX Č. K., o
vymoženie uloženej povinnosti vo výške 4 129 Eur s prísl. a trov exekúcie, za účasti súdneho exekútora:
JUDr. Peter Urbánek, Exekútorský úrad v Galante, Bratislavská 23/11, 924 01 Galanta, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Urbánkovi náhradu trov exekúcie
vo výške 76,93 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Povinný nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora. JUDr. Petra Urbánka, a to poverením vydaným Okresným súdom Galanta sp.zn.
23Er/65/2010 zo dňa 11.2.2010 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 4 129 Eur s prísl.
a trov exekúcie, na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Trnave,
č.k. 22 Zm 46/2009 zo dňa 30.11.2009.

Dňa 23.12.2015 nadobudol účinnosť zákon č. 438/2015 Z.z., ktorým došlo k novelizácii Exekučného
poriadku, okrem iného doplnením ustanovení §39 ods. 4, §57 ods. 1 písm. m) a tiež §243f, ktorý
predstavuje prechodné ustanovenia k úpravám účinným dňom vyhlásenia vyššie citovanej novely.
V zmysle citovaných ustanovení bola oprávnenému uložená povinnosť doplniť návrh na vykonanie
exekúcie podľa §39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona (teda vyššie citovanej novely) v
exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti

tohtozákonavyžadujúpripodanínávrhunavykonanieexekúcienáležitostipodľa§39ods.4Exekučného
poriadku. Citovaný §39 ods. 4 Exekučného poriadku touto povinnosťou teda zaťažuje oprávneného v
tých konaniach, ktoré sú vykonávané na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky
proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou. V zmysle cit. ustanovenie sa k návrhu na vykonanie exekúcie
sa pripoja aj dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

Podľa § 36 ods. 5 Exekučného poriadku, ak osobitný zákon neustanovuje inak, exekučné konanie
nemožno prerušiť, nemožno odpustiť zmeškanie lehôt a po skončení exekučného konania nemožno
podať návrh na obnovu exekučného konania.

Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku, v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj

rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety jepovinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu
na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

Podľa § 57 ods. 1 písm. m) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a
vyšlonajavo,ževymáhanýnárokvznikolvsúvislostisospotrebiteľskouzmluvouaneboloprihliadnuténa
1.neprijateľné zmluvné podmienky,2.obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo 3. rozpor
s dobrými mravmi alebo so zákonom.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku, v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou
tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie

exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa
§ 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

Podľa § 243f ods. 3 Exekučného poriadku, exekúcie podľa odseku 1 sa odo dňa účinnosti tohto zákona
odkladajú.

Podľa § 243f ods. 4 Exekučného poriadku, ak sa v konaniach podľa odseku 1 nepreukáže opak, platí,
že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m).

Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v lehote

podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s exekučným spisom. Súd dospel k záveru, že na uvedené
konanie sa vzťahuje povinnosť oprávneného doplniť návrh na vykonanie exekúcie v zmysle §39 ods.
4 Exekučného poriadku, a to v lehote 30 dní, a taktiež povinnosť k doplnenému návrhu na vykonanie

exekúcie v zákonnom stanovenej lehote pripojiť dôkazy, ktoré osvedčujú rozhodujúce skutočnosti
týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Zákon č. 438/2015 Z.z. nadobudol účinnosť dňa 23.12.2015,
lehota 30 dní na doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie teda uplynula dňa 22.1.2016. Oprávnený si
svoju zákonnú povinnosť v zmysle §243f ods. 1 Exekučného poriadku v stanovenej lehote síce splnil,
nakoľko zaslal súdnemu exekútorovi podanie označené ako - Oznámenie k výzve na doplnenie návrhu

na vykonanie exekúcie dňa 11.03.2016, teda ešte v rámci zákonom stanovenej lehoty na doplnenie
návrhu. Avšak povinný opomenul k svojmu doplnenému návrhu na vykonanie exekúcie pripojiť dôkazy
osvedčujúce rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným, na základe čoho súd
exekúciu v zmysle §57 ods. 2 v spojení s §243f ods. 5 Exekučného poriadku, a taktiež v zmysle § 243f
ods. 4 v spojení s § 57 ods. 1 písm. m) Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v
prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu nedostatku majetkupovinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie alebo z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu
úvahy súdu. V danom prípade bola exekúcia zastavená na návrh oprávneného, súd preto v zmysle §

203 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného.

Podľa § 5 ods. 1 odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej však 33,19
eura a najviac 33 193,92 eura.

Podľa § 16 ods. 2 ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť pohľadávky pred jeho
vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho odmeny sa postupuje
podľa § 5 s tým, že základom na
určenie tejto odmeny je výška vymoženej pohľadávky.

Podľa § 14 ods.1 a 2 cit. vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur. Paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32Eur.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 cit. vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov
nasledovne:
A. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 Eur/ úkon (§ 14 ods. 1 v
spojitosti s 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):
- žiadosť o udelenie poverenia

- vykonanie lustrácii v KN
- žiadosť o poskytnutie súčinnosti - soc. poisťovňa
- žiadosť o poskytnutie súčinnosti DI PZ
- upovedomenie o začatí exekúcie
- príkaz na začatie exekúcie zrážkami z iných príjmov

- exekučný príkaz zrážkami z iných príjmov
- žiadosť o poskytnutie súčinnosti - soc. poisťovňa
- exekučný príkaz na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy
- príkaz na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy
- žiadosť o poskytnutie súčinnosti - soc. poisťovňa

- žiadosť o poskytnutie súčinnosti - banky
- žiadosť o poskytnutie súčinnosti - soc. poisťovňa
- súčinnosť banky
- príkaz na začatie exekúcie prikázaním phľ. z účtu v banke- žiadosť o poskytnutie súčinnosti - soc. poisťovňa
SPOLU: 16 úkonov, t.j. 16 x 3,32 = 53,12 Eur

B. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1, § 23 ods. 1,2 cit. vyhlášky):
- súčinnosť banky 0,84 Eur
- poštovné 24,30 Eur
- poštovné pri ukončení exekúcie/vrátenie poverenia 3,96 Eur

SPOLU: 29,10 Eur S DPH

SPOLU TROVY EXEKÚCIE podľa špecifikácie a vyčíslenia súd. exekútora: 92,84 Eur s DPH.

Súd posúdil a preskúmal súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov exekúcie, exekučný spis č.
EX 2463/14 a dospel k názoru, že súdny exekútor si odmenu v zmysle § 14 ods. 1 v spojení s § 15
cit. vyhlášky vyčíslil sčasti neprávne. Súd má za to, že súdnemu exekútorovi patrí odmena 3,32 Eur
bez DPH iba za doručovanie jedného príkazu na zač. exekúcie, a taktiež iba jedného exekučného

príkazu. Súd v tomto prípade vychádzal z gramatického výkladu ustanovenia §15 ods.1 vyhlášky č.
288/1995 Z.z., ktoré súdnemu exekútorovi priznáva odmenu iba za jedno doručenie exekučného príkazu
a jedno doručenie príkazu na začatie exekúcie. V prípade, že by súdnemu exekútorovi mala prináležať
odmena za každé doručovanie predmetných listín, bola by táto skutočnosť zohľadnená podobne ako to
je napríklad v prípade zisťovania platiteľa mzdy povinného, kde zákonodarca výslovne uviedol zámer

odmeňovať každý úkon rovnakého druhu. Vo zvyšnej časti sa súd s predloženou špecifikáciou trov
exekúcie stotožnil. Súd teda priznal paušálnu odmenu za 13 úkonov exekučnej činnosti, t.j. 13 x 3,32
= 43,16 Eur.

V časti vyúčtovaných hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov
za poštovné celkovo v sume 24,30 Eur, nakoľko uplatnené hotové výdavky v podobe poštovného
súdny exekútor preukázal pripojenými doručenkami opatrenými poštovou pečiatkou. Súd taktiež priznal
súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za položku označenú ako súčinnosť Banky v sume
0,84 Eur. Čo sa týka položky označenej ako poštovné pri ukončení exekúcie vo výške 3,96 Eur, s tou

sa súd nestotožnil a súdnemu exekútorovi ju nepriznal. Ide totiž o výdavky, ktoré ešte nevznikli, a teda
nie je možné predpokladať či, a v akej výške vzniknú v budúcnosti. Na základe uvedeného súd priznal
náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky v sume 25,14 Eur.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej výške 43,16

Eur + 20 % DPH (8,63) + 25,14 Eur = 76,93 Eur.

O náhrade trov konania povinného rozhodol súd tak, že na ňu nárok nemá, pretože ten si ich neuplatnil.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na

súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.Proti II. a III. výroku tohto rozhodnutia nie je možné podať odvolanie.