Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 5T/42/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115010958
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115010958.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Ľuboš Vereš, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28.
januára 2016 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
ml. B. M., nar. 3. novembra XXXX v C., trvale bytom C.,
O. č. XX, prechodne ubytovňa C. C., t. č. vo
väzbe z X. a X. C. od 6. januára XXXX

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- v C. , na nám. Osloboditeľov č. 1 v OC Aupark v predajni C&A Mode s.r.o., dňa 26.10.2013 v čase
okolo 13.25 hod. zobral do skúšobnej kabínky 2 ks riflí, pričom na predajňu vrátil iba 1 ks riflí, druhé rifle
v hodnote 29- eur si vložil do ruksaku a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bol
zadržaný pracovníkom SBS B. Z. a uvedený tovar bol vrátený do predajne, čím spôsobil spoločnosti C&A
Mode s.r.o. škodu v celkovej výške 29,- eur, pričom bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý Obvodným Oddelením PZ Košice - Západ, blokovou pokutou nezaplatenou na
mieste č. bloku 18012385 vo výške 15,. Eur, právoplatnou dňa 28.6.2013 za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov,

t e d a

- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie rozsudkom
Okresného súdu Košice I sp. zn. 6T 27/2015 zo dňa 4.8.2015, ktorým bol podľa § 212 ods. 2, § 117
ods. 1, § 38 ods. 2,3, § 36 písm. j, l) Tr. zák. odsúdený na trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiacov,
ktorého výkon súd podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 119 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odložil na skúšobnú
dobu v trvaní 12 mesiacov, pretože pokladá trest uložený skorším rozsudkom na ochranu spoločnosti
a nápravu páchateľa za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. samosudca vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie,
nakoľko sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie obžalovaný a prokurátor.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia
rozsudku na Okresný súd Košice I. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2).
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.