Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by Mgr. Ivan Novoroľník

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21Er/413/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611207471
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Novoroľník
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6611207471.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec, vo veci

oprávneného: Q. N., M..N..
F.: XXXXXXXX

K. X/A
XXX XX G.

proti povinnému: Z. G., J.. XX.XX.XXXX
Z.. H. XXX/X
P.

Fiľakovo

o vymoženie 649,37 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Andreou Cimermanovou pod sp. zn. EX 741/11 s
a z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi sa odmena a náhrada hotových výdavkov n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.05.2016 doručil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.

Podľa §-u 57 ods.1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd postupoval podľa citovaných ustanovení a exekúciu na návrh oprávneného zastavil.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov.Nakoľko si súdny exekútor nežiadal priznať odmenu a náhrady podľa vyššie uvedených ustanovení, súd
mu ich nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku tohto rozhodnutia, ktorým bolo konanie zastavené, je možné podať odvolanie podľa § 374
ods. 4 O.s.p.

Proti výroku tohto rozhodnutia o trovách konania je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd v Lučenci.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.