Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Er/621/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411225365
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4411225365.2
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom
Piešťany, Teplická 7434/147, IČO: 36 623 176, pr. zast. JUDr. Peter Pečený, advokát so sídlom Holíč,
Námestí sv. Martina 9, proti povinnému: G. C.H., L.. XX.XX.XXXX, J. K. XX, C., o zaplatenie 669,37 Eur
s príslušenstvom a trovami exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .
Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Adriane Juhásovej, Exekútorský úrad Trnava, Matuškova 1, náhradu
trov exekúcie n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 19.12.2011 domáhal voči povinnému vykonania
exekúcie na peňažné plnenie znejúce na sumu 669,37 Eur istiny na základe rozhodcovského
rozsudku č.k. PEC DOU A 972/2010, ktorý vydal JUDr. Radim Kuchta - rozhodca, dňa 12.01.2011.
Tunajší súd uznesením zo dňa 03.02.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.11.2014, žiadosť
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie č. Ex 3480/2011 zamietol.
Podľa ustanovenia § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
Vzhľadom na tú skutočnosť, že uznesenie, ktorým súd žiadosť exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie zamietol, rozhodol súd tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a exekučné
konanie bez návrhu zastavil.
Súd exekútrotovi nepriznal trovy exekúcie, keďže tento si ich neuplatnil.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu vydanému súdny úradníkom je prípustná
sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.