Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Er/866/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412213186
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Adamkovová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4412213186.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Bratislava,
Prievozská6/A,IČO:35697270,protipovinnému:Celulózka2005,s.r.o.,sosídlomŠtúrovo,Továrenská
1, IČO: 35 950 943, o vymoženie sumy 1.973,68 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Anetta Demešová,
Exekútorský úrad Vráble, 1.mája 1053, titulom náhrady trov exekúcie 35,76 Eur do 3 dní po
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 14.06.2012 domáhal voči povinnému vykonania
exekúcie na peňažné plnenie znejúce na sumu 1.973,68 Eur s príslušenstvom na základe rozsudok č.k.

15Cb/98/2011-44, ktorý vydal Okresný súd Nové Zámky dňa 25.05.2011.

Poverením tunajšieho súdu 11Er/866/2012-7 zo dňa 25.06.2012 bol vykonaním exekúcie poverený
súdny exekútor JUDr. Anetta Demešová, Exekútorský úrad Vráble, 1.mája 1053/19 (ďalej len
„exekútor“).

Dňa 12.10.2015 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v zmysle § 57
ods.1 písm. h) Exekučného poriadku, s ktorou skutočnosťou prejavil oprávnený súhlas, nakoľko majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Zároveň exekútor žiadal, aby súd uložil oprávnenému
zaplatiť trovy exekúcie v sume 35,76 Eur.

Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku (ďalej ExP) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods.l ExP, exekúciu súd zastaví na návrh aj bez návrhu.

Podľa § 196 ExP (účinný do 31.12.2011), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 ExP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 ExP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov

potrebných na účelné vymáhanie nároku.Súd podľa § 203 ods 1,2 ExP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 37 ods. 1, veta druhá) ExP, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj
poverený exekútor.

Účelom exekučného konania je nútený výkon judikovanej povinnosti, obsiahnutej v exekučnom titule za

zákonom stanovených podmienok a pod zákonnou kontrolou. Ak teda exekútor na dosiahnutie účelu
zákona vykonáva určité procesné úkony vymedzené Exekučným poriadkom, potom vykonáva úkony
potrebné na účelné vymáhanie nároku oprávneného, s čím sú spojené trovy exekúcie.

Exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie (§ 200 ods. 1 Exekučného poriadku ) od
povinného, ak je vykonanie exekúcie úspešné, prípadne ak k zastaveniu exekúcie došlo v dôsledku

dobrovoľného splnenia povinným až v priebehu exekúcie. Ustanovenie § 203 Exekučného poriadku v
znení do 1.2.2002 predstavuje výnimku zo zásady zakotvenej v ustanovení § 197 ods. 1 Exekučného
poriadku, podľa ktorej náklady za výkon exekučnej činnosti uhrádza povinný. Jeho použitie prichádza
do úvahy, iba ak sú splnené zákonné predpoklady, t.j. ak exekúcia bola zastavená, ak existuje zavinenie
oprávneného a ak je daná príčinná súvislosť medzi zavinením oprávneného a zastavením exekúcie.

Podľa § 203 Exekučného poriadku súd uložil oprávnenému povinnosť zaplatiť poverenému súdnemu
exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 115,74 eur, teda nie v takej výške, ako si ich vyčíslil exekútor
v podaní zo dňa 02.08.2010 vo výške 450,03 eura.

Súd priznal exekútorovi trovy exekúcie v zmysle Vyhlášky č. 288/95 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008 /ďalej len „Vyhlášky“/ .
Súd priznal poverenému exekútorovi 20 % DPH z odmeny vo výške 35,76 Eur- v sume 5,96 Eur,
nakoľko poverený súdny exekútor je platcom DPH.

Z vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajší
súd v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a)
v konaní došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa
dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový
stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.