Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Agneša Néveryová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Er/565/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211208029
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4211208029.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Komárno, so
sídlom Ul. 29. Petőfiho č.7, 945 79 Komárno 5, proti povinnému: BerKi GOOD Trade, s.r.o., so sídlom
Družstevná 8, 945 01 Komárno, IČO: 44 444 176, o vymoženie pohľadávky vo výške 962,70 Eur s
príslušenstvom a trov exekúcie, o návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom Y.. N.. Y. Š., Q. Ú. U. U. X. XX, XXX XX B. Z., pod sp.zn.

XEr/XXX/XXXX (Q. XXXX/XXXX) z a s t a v u j e.
Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Y.. N.. Y. Š. (Q. XXXX/XXXX) trovy exekúcie
v sume 43,67 Eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe poverenia konajúceho súdu zo dňa 16.5.2011 č. XXXX XXXXXX* súdny exekútor Y.. N..
Y. Š. uskutočňuje exekúciu proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného v sume 962,70

Eur s prísl. a trov exekúcie na podklade exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného rozhodnutia
Sociálnej poisťovne, pobočka Komárno, číslo XXX-XXXXXXXXXX Z. J. XX.XX.XXXX.
Dňa 29.4.2014 súdu exekútor doručil návrh oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný
bol z obchodného registra vymazaný .
O tomto podaní oprávneného konajúci súd rozhodol ( a to v zastúpení vyššieho súdneho úradníka )
uznesením zo dňa 21.1.2015 6Er/565/2011-13. Proti uzneseniu vydanému vyšším súdnym úradníkom

podal odvolanie oprávnený. Odvolaním napadnuté uznesenie podaním odvolania zo zákona sa
zrušilo ( podľa §-u 374 ods.4 OSP, pretože ide o uznesenie, proti ktorému OSP a EP nepripúšťa
odvolanie) .Vzhľadom na túto skutočnosť vo veci teda opakovane rozhoduje konajúci súd - sudca
konajúceho súdu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Súdny exekútor je oprávnený vykonávať exekúciu po udelení poverenia na vykonanie exekúcie
exekučným súdom, pričom v súlade s ustanoveniami Exekučného poriadku určí spôsob jej vykonania
(zrážky zo mzdy alebo iného príjmu, prikázanie pohľadávky z účtu v banke a podobne). Exekútor
môže exekúciu v jednom exekučnom konaní vykonať aj niekoľkými spôsobmi. Účelom je uspokojenie
pohľadávky oprávneného, v čo najkratšom čase, v rozsahu udeleného poverenia.
Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na

náhradu trov exekúcie, ktoré platil.V prejednávanej veci po podaní návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie nastal zákonný dôvod na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, preto súd predmetnú exekúciu
zastavil. Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Nitra vyplýva, že uznesením Okresného súdu

Nitra č.k. 29CbR/208/2011-31 zo dňa 09.07.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.08.2012, bol
povinný zrušený bez likvidácie. Následne dňa 20.09.2012 došlo k výmazu povinného z Obchodného
registra Okresného súdu Nitra.
Súd na náhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného s poukazom na vyššie citované zákonné
ustanovenie prvá veta, nakoľko k zastaveniu exekúcie došlo na návrh oprávneného.

Súdny exekútor si uplatnil právo na náhradu trov exekúcie v sume 43,67 Eur vrátane DPH .
Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len ako "vyhláška") ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
S poukazom na § 14 ods. 1 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil minimálnu odmenu vo výške 33,19 Eur.
V zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky súdny exekútor uplatnil sumu 3,20 Eur titulom poštovného.
V zmysle § 14 vyhlášky si súdny exekútor správne vyčíslil odmenu, ako aj náhradu hotových výdavkov

podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, preto mu ich súd priznal v celej uplatňovanej výške, t.j. v sume 36,39 Eur.
Vzhľadom na to, že súdny exekútor je platiteľom DPH, súd súdnemu exekútorovi z priznanej odmeny a
náhrady hotových výdavkov priznal náhradu 20% DPH v sume 7,28 Eur.
Celková priznaná odmena súdneho exekútora a náhrada hotových výdavkov je 43,67 Eur vrátane 20%
DPH.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie prípustné nie je podľa §-u 202 ods.2 OSP.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.