Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Ján Lapšanský
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/87/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010539
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010539.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským na verejnom zasadnutí o
návrhu na schválenie dohody o vine a treste dňa 28. septembra 2016 takto
r o z h o d o l :
obvinený
E. P. - F.. XX.X.XXXX R. G., Q. T. A. Č.. XXXX/XX, J. F.
R.
j e v i n n ý , ž e
- ako zodpovedná osoba konajúca v mene podnikateľského subjektu vystupujúceho pod obchodným
menom E. P., K.. A. Č.. XXXX/XX, J. F. R., O.: XXXXXXXX a osoba zodpovedná za nakladanie s
finančnými prostriedkami:
1/ zadržal a neodviedol určenému príjemcovi J. H., H. J. F. R. podľa § 141 ods.1, 2 §143 ods. 1, 2
Zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení poistné na sociálne poistenie (nemocenské poistenie,
dôchodkové poistenie a poistenie v neza-mestnanosti) za zamestnancov, ktoré zrazil zamestnancom z
ich miezd za obdobie
- mesiaca máj 2015 vo výške 194,24 EUR splatné dňa 30.06.2015
- mesiaca jún 2015 vo výške 214,63 EUR splatné dňa 31.07.2015
- mesiaca júl 2015 vo výške 202,49 EUR splatné dňa 31.08.2015
v celkovej sume 611,36 EUR, napriek tomu, že po vyplatení miezd za uvedené mesiace mal dostatok
finančných prostriedkov postačujúcich na úhradu sociálneho poistenia za zamestnancov zrazeného z
ich miezd,
2/ zadržal a neodviedol poisťovni C.R., W. H., I..J.. J. J. K.. L. Č.. XX T. podľa § 24 písm. a) Zákona č.
580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení preddavky na poistné na verejné zdravotné poistenie, ktoré zrazil
zamestnancom z ich miezd za obdobie
- mesiaca máj 2015 vo výške 3,52 EUR splatné dňa 30.06.2015
- mesiaca jún 2015 vo výške 6,51 EUR splatné dňa 31.07.2015
- mesiaca júl 2015 vo výške 4,04 EUR splatné dňa 31.08.2015
v celkovej sume 14,07 EUR, napriek tomu, že v dňoch vyplatenia týchto miezd v uvedených mesiacoch
mal dostatok finančných prostriedkov postačujúcich na úhradu verejného zdravotného poistenia za
zamestnancov zrazeného z ich miezd,
3/ zadržal a neodviedol poisťovni K. W. H., I..J.. J. J. K.. T. Č.. XX/A T. podľa § 24 písm. a) Zákona č.
580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení preddavky na poistné na verejné zdravotné poistenie, ktoré zrazil
zamestnancom z ich miezd za obdobie
- mesiaca máj 2015 vo výške 3,52 EUR splatné dňa 30.06.2015
- mesiaca jún 2015 vo výške 3,87 EUR splatné dňa 31.07.2015
- mesiaca júl 2015 vo výške 4,04 EUR splatné dňa 31.08.2015v celkovej sume 11,43 EUR, napriek tomu, že v dňoch vyplatenia týchto miezd v uvedených mesiacoch
mal dostatok finančných prostriedkov postačujúcich na úhradu verejného zdravotného poistenia za
zamestnancov zrazeného z ich miezd,
4/ zadržal a neodviedol poisťovni R.Á. W. H., I..J.. H. J. F. R., J. J. K.. Š. F. Č.. X J. F. R. podľa § 24
písm. a/ Zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení preddavky na poistné na verejné zdravotné
poistenie, ktoré zrazil zamestnancom z ich miezd za obdobie
- mesiaca máj 2015 vo výške 46,14 EUR splatné dňa 30.06.2015
- mesiaca jún 2015 vo výške 52,11 EUR splatné dňa 31.07.2015
- mesiaca júl 2015 vo výške 50,14 EUR splatné dňa 31.08.2015
v celkovej sume 148,39 EUR, napriek tomu, že v dňoch vyplatenia týchto miezd v uvedených mesiacoch
mal dostatok finančných prostriedkov postačujúcich na úhradu verejného zdravotného poistenia za
zamestnancov zrazeného z ich miezd,
pričom celková suma neodvedeného poistného na sociálne poistenie a poistného na verejné zdravotné
poistenie za zamestnancov je vo výške 785,25 Eur,
t e d a
v bodoch 1/ až 4/
- pokračovacím konaním v malom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi splatné poistné
na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie, ktoré zrazil podľa zákona v úmysle zadovážiť sebe
neoprávnený prospech,
č í m s p á c h a l
v bodoch 1/ až 4/
- prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o s a
o d s u d z u j e
Podľa § 277 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j/ Trestného zákona, § 36 písm. k/ Trestného
zákona a § 36 písm. l/ Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 200 (dvesto) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry v J. F. R. podal na tunajší súd dňa 15.8.2016 návrh na schválenie
dohody o vine a treste v trestnej veci u obvineného E. P. trestne stíhaného pre prečin neodvedenia dane
a poisteného podľa § 277 ods. 1 Trestného zákona.
Konanie o návrhu dohody o vine a treste sa vykonalo na základe podnetu obvineného.
Obvinený E. P. priznal svoju vinu zo spáchania skutku a z prečinu neodvedenia dane a poistného podľa
§ 277 ods. 1 Trestného zákona. S návrhom prokurátora na uloženie peňažného trestu vo výmere 200 eur
a pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený s ustanovením náhradného
trestu v trvaní 1 mesiaca, obvinený súhlasil.
Súd preskúmal obsah návrhu dohody o vine a treste a nezistil žiadne závažné porušenie procesných
predpisov a ani to, aby bola dohoda zrejme neprimeraná.
Na verejnom zasadnutí na otázky samosudcu obvinený podľa § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Trestného
poriadku odpovedal na všetky položené otázky áno.
Na verejnom zasadnutí prokurátor navrhol dohodu o vine a treste schváliť.Keďže súd uvedenú dohodu o vine a treste považoval za spravodlivú, podľa § 334 ods. 4 Trestného
poriadku ju schválil a potvrdil týmto rozsudkom.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného
poriadku).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky
uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.