Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/675/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814203307
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3814203307.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
937 874, so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava- mestská časť Petržalka, pobočka Prievidza, so sídlom
Včelárska 1, Prievidza, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. č. XX, M., o vymoženie
440,16 eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnej exekútorke JUDr. Ivone Babuškovej, Exekútorský úrad so sídlom Športová 45, Nové Mesto
nad Váhom, p r i z n á v a nárok na náhradu trov exekúcie voči povinnému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnenýsanávrhomdoručenýmsúdnejexekútorkedňa14.02.2014domáhalvykonaniaexekúcie
proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 440,16 eur s príslušenstvom, na základe exekučného

titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný výkaz nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s.,
pobočky Prievidza č. 1328792213 zo dňa 11.11.2013. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnej
exekútorke JUDr. Ivone Babuškovej udelené tunajším súdom dňa 03.03.2014.

2. Dňa 21.04.2016 bol súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1
písm. b) zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti z dôvodu, že dňa 14.04.2006

bol oprávnenému doručený doklad- Informace o pojištěnci zo dňa 04.04.2016, na základe ktorého bolo
zistené, že povinný bol zdravotne poistný v Českej republike odo dňa 07.04.2004. Vzhľadom k tomu,
že oprávnený akceptoval doručený doklad v plnom rozsahu, dňa 14.04.2016 z vlastného podnetu zrušil
svoje rozhodnutie - výkaz nedoplatkov č. 1328792213 zo dňa 11.11.2013.
3. Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

5. Nakoľkodošlokzrušeniuexekučnéhotitulu-výkazunedoplatkovVšeobecnejzdravotnejpoisťovne,
a.s.,pobočkaPrievidzač.1328792213zodňa11.11.2013,súdvzmysle§57ods.1písm.b)Exekučného

poriadku, exekúciu zastavil.

6. Podľa§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.8. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom

práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška") v znení neskorších
predpisov.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo

dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
13. Pretože súd zastavil konanie, v zmysle ust. § 262 ods.1 CSP, ktorý je vo vzťahu k
Exekučnému poriadku lex generalis, rozhodoval o nároku na náhradu trov konania. Keďže k zastaveniu
exekúcie nedošlo zavinením oprávneného, súd v súlade s ustanovením § 197 ods. 1 Exekučného
poriadku, priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie voči povinnému. K vydaniu

predmetného exekučného titulu - výkazu nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., pobočka
Prievidza č. 1328792213 zo dňa 11.11.2013, došlo na základe nečinnosti povinného, a to nesplnením
si zákonných oznamovacích povinností voči oprávnenému ( § 23 ods. 1 písm. c) zák.č. 580/2004 Z.z.
- povinnosť oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce
pre zánik verejného zdravotného poistenia a vrátiť preukaz poistenca). Povinný sám zavinil následné

vydanie exekučného titulu. Nevyužitím práva podať voči rozhodnutiam riadny opravný prostriedok a
neuhradením uloženej povinnosti, prípadne nevyriešením vzniknutej situácie s oprávneným za čas od
nadobudnutia právoplatnosti a vykonateľnosti rozhodnutí do podania návrhu na vykonanie exekúcie
povinný sám spôsobil, že exekučné konanie začalo dôvodne a preto je povinný znášať trovy exekúcie
v zmysle § 197 Exekučného poriadku. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd v zmysle ust. § 262 ods.

2 CSP rozhodne o výške náhrady trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 58 ods. 5 EP). V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.