Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 12, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 2T/48/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315010301
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Fitt

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315010301.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, pred samosudcom JUDr. Romanom Fittom, v trestnej veci proti

obž. A. Y., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b), písm. c) Tr. zákona
s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12.10.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. Y., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v F., trvale bytom L., L. XXXX/XX, na slobode

sa podľa § 285 písm. f) Tr. poriadku s poukazom na § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zákona

pre skutok, ktorý mal spáchať na tom skutkovom základe

že

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona o rodine vyplýva povinnosť prispievať na výživu detí a výška
tejto povinnosti mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Pezinok, pod sp. zn. 8C 133/2011 zo dňa

20.10.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 01.12.2011, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu
svojej dcéry N. Y., nar. XX.XX.XXXX, celkovou sumou 100 € mesačne a na svojho syna V. Y.Á., nar.
XX.XX.XXXX celkovou sumou 100 € mesačne k rukám matky X. Y. vždy do 15 - teho dňa v mesiaci, túto
povinnosť si menovaný riadne neplnil v mieste svojho trvalého bydliska a všade tam, kde sa zdržiaval od
mesiaca máj 2014 až doposiaľ, pričom uhradil výživné vo výške 1.366 €, tak zostal dlžný na výživnom
X. Y. za uvedené obdobie sumu v celkovej výške 4434 €, napriek tomu, že bol trestným rozkazom
Okresného súdu Pezinok, sp. zn. 3T 153/2012 zo dňa 26.06.2012 uznaný za vinného a odsúdený pre
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 02.10.2013

teda

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplní úmyselne svoju zákonnú povinnosť vyživovať
iného po dlhší čas, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený

č í m m a l s p á c h a ť

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b), písm. c) Tr. zákona s poukazom
na § 138 písm. b) Tr. zákona

o s l o b o d z u j enakoľko zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku toto písomne vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, pretože
Okresná prokuratúra pre Bratislavu III a obžalovaný sa po jeho vyhlásení výslovne vzdali práva podať
odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia na Krajský súd
v Bratislave cestou Okresného súdu Bratislava III.

Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa tohto svojho práva výslovne vzdala po vyhlásení
rozsudku.