Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 2T/94/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3516010260
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Dlugoš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3516010260.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, samosudcom JUDr. Rastislavom Dlugošom, PhD., v trestnej veci

obvineného H. Q.F., nar. XX.XX.XXXX v X., trestne stíhaného pre prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1,
ods. 2 písm. a) Trestného zákona, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v Novom Meste nad Váhom
dňa 30. júna 2016 takto

r o z h o d o l :

H. Q., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom Y. W., F. Č.. XXX/XX, stíhaný na slobode,

j e v i n n ý, ž e

dňa 31.10.2015 v čase o 17.45 h, viedol osobné motorové vozidlo Š. A., e. č. Q. XXXAL, v katastrálnom
území obce X., po O. Z. smerom od obce X. - časť U. T., k obci X., pričom v pravotočivej zákrute v klesaní
v blízkosti osady J.Z.W., sa plne nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke,
pričom pri prejazde cez zákrutu neviedol vozidlo v optimálnej stope na prejazd zákruty, teda v pravej
polovici cesty, čo najbližšie pri pravom okraji cesty, nevyužil technické možnosti vozidla, teda schopnosť

zatáčania a znižovania rýchlosti pred zrážkou na jej odvrátenie napriek tomu, že mal dostatok času
aj potrebnú dráhu na zastavenie pred miestom zrážky alebo vyhnutie sa nákladnému vozidlu O. H.,
pričom s vozidlom prešiel do protismernej časti vozovky, kde narazil do oprotijazdiaceho nákladného
motorového vozidla O. H., e. č. J. XXXAR, ktoré viedol vodič J. S., v dôsledku čoho spolujazdkyňa
vodiča H. Q.Á.F., jeho manželka Ľ. Q. utrpela zatvorené zlomeniny v dolných tretinách oboch stehnových
kostí, prudké stlačenie pečene a sleziny so vznikom viacerých trhlín, mnohopočetné zlomeniny rebier,
zakrvácanie brániek pľúc, následkom čoho bol úrazovo-krvácivý šok pri kompresívnych poraneniach
trupu s vykrvácaním do dutiny brušnej, na následky ktorého na mieste dopravnej nehody 31.10.2015 v

čase o 18.50 h zomrela, čím obvinený, ako vodič porušil dôležitú povinnosť uloženú mu, ako účastníkovi
cestnej premávky a zároveň vodičovi uvedenú v § 4 ods. 1 písm. c) a § 9 ods. 1 Zákona č. 8/2009 Z.
z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - porušením
dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a lprečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm.
h) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 149 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 3, § 36 písm. d), písm. j), písm. l)

Trestného zákona a s použitím § 39 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1
(jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa na občianske súdne konanie s nárokmi na náhradu škody
odkazujú poškodení:

- J. S., nar. XX.XX.XXXX v I. F., trvale bytom J., R. Y. XXX/X,

- G. M., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J., D. Š. XXX/X,

- D. M. R., G..Y.., P. XX, U., IČO: XX XXX XXX.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom
súde Nové Mesto nad Váhom odpor. Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného
aj príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
tak môže urobiť aj proti vôli obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo

ak je jeho spôsobilosť na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech
odpor podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech
obvineného, okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby oprávnené podať odpor v
jeho prospech, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom

pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľ-ným podľa § 356 Trestného poriadku; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Trestného poriadku.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stí-
hanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je opráv-nená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým

súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva

podať odpor.