Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 21, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4C/76/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414212936
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6414212936.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom JUDr. Ivanom Spurným v spore žalobcu B. M. U., I..J.., U.

F. XX, XXX XX P., O.: XXXXXXXX, W. R. Z. Z. H. Z.: J., R. Č.: XXXXX/P, zastúpený JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom, so sídlom Karadžičova 8, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, proti žalovanej D. H.,
F. XX.XX.XXXX, T. XXX XX D. A. XXX o zaplatenie 1.309,27 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu žalobcu z a m i e t a .
II. Žalovaná m á n á r o k na plnú náhradu trov konania voči žalobcovi.

o d ô v o d n e n i e :

1.) Žalobca podal na Okresný súd v Žiari nad Hronom dňa 10.11.2014 žalobu o zaplatenie 1.309,27
eur z titulu nesplácania poskytnutej pôžičky.

2.) Po vydaní platobného rozkazu proti tomuto podala žalovaná odpor a preto súd platobný rozkaz zrušil
a vo veci nariadil pojednávanie.

3.) Žalobca predložil ako dôkaz zmluvu zo dňa 24.06.2010 pod číslom 6074149, na základe ktorej
poskytol žalovanej celkovú pôžičku vo výške 2.577,60 eur.

4.) Na pojednávanie, ktoré sa uskutočnilo 21.09.2016, prevzal žalobca predvolanie 10.08.2016, právny

zástupca žalobcu 08.08.2016. Žalobca bol poučený o tom, že ak sa riadne a včas na pojednávanie
nedostaví a neospravedlní svoju neprítomnosť, na návrh druhej strany súd rozhodne rozsudkom
pre zmeškanie. Žalobca a právny zástupca sa na pojednávanie nedostavili, súdu neprítomnosť
neospravedlnili.

5.) Žalovaná navrhovala žalobu zamietnuť a vydať rozsudok pre zmeškanie vzhľadom na to, že žalobca
sa na pojednávanie nedostavil.

6.) Na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa §137 písm. a na návrh žalovaného rozsudkom pre
zmeškanie, ktorý žalobu zamietne ak sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne
a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalobca poučený o následkoch nedostavenia sa
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas
a vážnymi dôvodmi (§278 CSP).

7.) Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku
a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie (§279 CSP).

8.) Pre splnenie všetkých zákonných dôvodov súd vo veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalobcu.9.) Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci (§255 ods.1 CSP).
Žalovaná mala plný úspech vo veci a preto jej súd priznal plnú náhradu trov konania.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

V takomto prípade možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Žiari nad Hronom písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť
podpísané: rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže podať žalobca do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.