Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 29, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17Er/271/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8706204651
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8706204651.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, Bratislava, IČO 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátskou kanceláriou, Pajštúnska 5,
Bratislava proti povinnému Y. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXXX/XX, V., o vymoženie 1.263,50 eur
(38.064,11 Sk) s prísl. vedenou súdnym exekútorom JUDr. Petrom Molnárom, Exekútorský úrad Košice,
Kupeckého 29, Košice takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Molnárovi trovy exekúcie vo
výške 95,02 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu na vykonanie exekúcie právnym predchodcom oprávneného súdnemu exekútorovi

dňa 18.04.2006 sa začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 1.263,50 eur (38.064,11 Sk)
s prísl. na základe exekučného titulu rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 18Cb/165/2004-93 zo dňa
10.11.2005. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 009440 *
dňa 09.05.2006.

Tunajší súd uznesením č. k. 17Er/271/2006-59 zo dňa 31.01.2014 pripustil zmenu účastníkov na strane

oprávneného tak, že namiesto pôvodného oprávneného GE Money, a.s. „v likvidácii“ začal v konaní
vystupovať nový oprávnený EOS KSI Slovensko, s.r.o. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 14.08.2014.
Dňa 28.09.2015 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekučného konania z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a zároveň uviedol, že oprávnený sa k správe
o stave exekučného konania nevyjadril.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na zistenia súdneho exekútora, že povinný nie je vlastníkom žiadneho nehnuteľného ani
hnuteľného majetku, nie je vlastníkom žiadneho postihnuteľného motorového vozidla, ani iného práva,

ktoré by bolo možné postihnúť na uspokojenie pohľadávky, nemá aktívne bankové účty, povinný nie je
zamestnaný, nie je poberateľom dôchodkovej dávky, nemocenskej dávky, úrazovej dávky, ani dávky v
nezamestnanosti, súd v súlade s cit. zákonnou úpravou exekúciu zastavil.

O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
v platnom znení, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na

úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. S prihliadnutím k tomuto zákonnému ustanoveniu a návrhu
súdneho exekútora, súd uložil oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vyčíslené v súlade s príslušnýmiustanoveniami vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom
do 30.04.2008.

Podľa § 14 ods. 1 až 3 cit. vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekúcie. Základná
hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) je 6,64 eur za každú i začatú hodinu. Súdny exekútor je
povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna odmena za

každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Exekučný súd sa musí pri uložení povinnosti nahradiť trovy exekúcie vyporiadať so splnením podmienok
pre priznanie náhrady odmeny stanovených v § 14 a 15 cit. vyhlášky, keď tzv. časovú, t. j. hodinovú
odmenu podľa § 14 ods. 1, ods. 2 cit. vyhlášky možno priznať len za čas účelne vynaložený na exekúciu
jednotlivými úkonmi exekučnej činnosti, pokiaľ sa tieto neodmeňujú paušálnou sumou podľa § 15 ods.

1 cit. vyhlášky.

Z hľadiska ustálenej praxe súdov a znenia § 14 ods. 2 cit. vyhlášky je súdny exekútor povinný vypracovať
časovú špecifikáciu, ktorá predpokladá, že nie každý úkon súdneho exekútora musí byť odmeňovaný
hodinovou sadzbou 6,64 eur. Súd má právo posúdiť konkrétne trvanie času potrebného na vykonanie

jednotlivých úkonov exekučnej činnosti uvedených v časovej špecifikácii a to tak v súvislosti s rozsahom
vymáhaného majetku ako aj v súvislosti s existenciou procesných a faktických prekážok vznikajúcich pri
vykonávaní exekúcie. Súdny exekútor je teda pri vyhotovení časovej špecifikácie jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti ich nielen pomenovať a uviesť dĺžku času vynaloženého pri ich vykonávaní, ale musí
preukázať aj ich vykonanie, pokiaľ toto nie je zistiteľné zo samotného spisu, nakoľko odmenu súdnemu

exekútorovi možno priznať len za celkový čas trvania preukázaných úkonov exekučnej činnosti. Časová
špecifikácia predložená súdnym exekútorom však tieto podmienky nespĺňa. Preto súd skontroloval
primeranosťčasovéhonárokunajednotlivéúkonyodmeňovanépodľa§14cit.vyhlášky.Zapredpokladu,
žesúdnyexekútorvyužívavýpočtovútechniku,určitéformulácieazaužívanépostupyzaúkonyprevzatie
návrhu, štúdium spisu a správa o stave exekučného konania je primeraná časová náročnosť 15 minút

a za úkony súpis hnuteľných vecí a podnet na zastavenie je primeraná časová náročnosť 30 minút,
v žiadnom prípade za takéto úkony nemožno priznať odmenu za celú hodinu. Preto súd pri priznaní
časovej odmeny za úkony prevzatie návrhu, štúdium spisu a správa o stave konania vychádzal z účelne
vynaloženého času 15 min. potrebného na ich vykonanie a za úkony súpis hnuteľných vecí a podnet
na zastavenie vychádzal z účelne vynaloženého času 30 min. potrebného na ich vykonanie a nepriznal

odmenu v uplatnenej výške za celú hodinu.

Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi trovy pozostávajúce z paušálnej odmeny za 13
úkonov (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, zisťovanie bydliska povinného, zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

zisťovanie účtu povinného a zisťovanie majetku povinného 7x) v sume 43,16 eur (3,32 eura za
každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti) a časovú odmenu za počet hodín účelne vynaložených na
exekúciu(prevzatienávrhu18.04.200615min.,štúdiumspisu18.04.200615min.,súpishnuteľnýchvecí
14.04.2008 30 min., správa o stave konania 17.10.2008 15 min., správa o stave konania 08.04.2015 15
min. a podnet na zastavenie 18.04.2016 30 min., spolu 120 min.) v sume 13,28 eur (základná hodinová

sadzba za výkon exekučnej činnosti je 6,64 eura), spolu vo výške 56,44 eur. Súd pri priznaní časovej
odmeny zohľadnil len reálne potrebný čas na ich vykonanie bez relevancie počtu jednotlivých úkonov,
nakoľko má za to, že pri výpočte odmeny súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 písm. a) cit. vyhlášky je
určujúci čas potrebný na vykonanie exekúcie bez zreteľa na počet úkonov, ktoré si exekúcia vyžaduje
a sčítanie časového trvania jednotlivých úkonov exekučnej činnosti a na základe tohto súčtu určenej

odmeny podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky je v súlade s jej ust. § 14 ods. 1 písm. a). Preto súd nepriznal
uplatnenú odmenu vo výške 6,64 eur za každý priznaný úkon odmeňovaný časovou odmenou. Z titulu
hotových výdavkov súd priznal exekútorovi v zmysle § 22 cit. vyhlášky náhradu za poštovné vo výške
21,54 eur a poplatky vo výške 1,20 eur, spolu náhrada hotových výdavkov vo výške 22,74 eur.

Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 79,18 eur + 20 % DPH, t. j. 95,02 eur.Poučenie:

Proti prvému výroku uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v 3 vyhotoveniach.

Proti druhému výroku uznesenia odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).