Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Thursday, September 14, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9Csp/34/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616211993
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616211993.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v spore žalobcu: Tatra banka, a.s., IČO: 00686930, so sídlom Hodžovo
námestie 3, Bratislava, právne zastúpenom advokátkou kanceláriou MCGA legal, s.r.o., so sídlom
Partizánska 2, Bratislava proti žalovanému: D. C., nar. X.X.XXXX, bytom H. XX, O., v konaní o zaplatenie
701,40 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odpor podaný žalovaným proti platobnému rozkazu tunajšieho súdu č. 9Csp/34/2016-38 zo dňa

22.8.2016 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 8.8.2016 domáhal od žalovaného zaplatenia
istiny vo výške 701,40 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Okresný súd Spišská Nová Ves pod sp. zn. 9Csp/34/2016-38 vydal dňa 22.8.2016 platobný rozkaz,

ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz bol doručený žalovanému do vlastných rúk
dňa 26.8.2016.

3. Dňa 12.9.2016 bol tunajšiemu súdu doručený odpor žalovaného proti vyššie uvedenému platobnému
rozkazu, dátovaný dňom 9.9.2016. V odpore žalovaný uviedol, že žalobu považuje za odôvodnenú,
súhlasil s výškou dlžnej sumy a trov konania. V súčasnej dobe je nezamestnaná, hľadá prácu. Keďže

jej situácia nedovoľuje uhradiť celkovú sumu naraz, riešenie vidí v možnom splátkovom kalendári.

4. Podľa § 267 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odpor proti platobnému rozkazu sa musí
vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení
žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K
odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O

tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený.

5. Podľa § 267 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) neoprávnenou osobou alebo
c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

6. Podľa § 268 ods. 1 Civilného sporového poriadku, platobný rozkaz nadobúda právoplatnosť
a) márnym uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) dňom nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o odmietnutí odporu podľa § 267 ods. 2 písm. c).

7. V zmysle ustanovenia § 265 ods. 1 Civilného sporového poriadku môže strana sporu podať proti

platobnému rozkazu odpor, ktorý musí byť podaný v lehote 15-tich dní od jeho doručenia a podľa § 267
ods. 1 Civilného sporového poriadku odpor musí byť vecne odôvodnený. Včasné podanie odporu protiplatobnému rozkazu s vecným odôvodnením má za následok jeho zrušenie za predpokladu, že odpor
bol podaný oprávnenou osobou.

8. Odpor proti platobnému rozkazu podaný žalovaným bol podaný na pošte dňa 24.8.2016, teda odpor
bol žalovaným podaný v rámci zákonnej lehoty na podanie odporu.

9. Ako bolo vyššie uvedené, odpor proti platobnému rozkazu musí byť odôvodnený. Na to, aby
následkom podaného odporu došlo k zrušeniu platobného rozkazu je nevyhnutné odôvodnenie vo veci

samej. Tvrdenia a skutočnosti uvádzané v odpore sa preto musia týkať samotného uplatňovaného
nároku a to pokiaľ sa týka skutkových tvrdení alebo právneho posúdenia veci. Na odôvodnenie odporu
môže tak odporca uviesť akékoľvek tvrdenia (vecné alebo právne) spochybňujúce opodstatnenosť v
platobnom rozkaze uloženej povinnosti (R 76/1999).

10. Podanie žalovaného neobsahuje žiadne odôvodnenie smerujúce k spochybneniu nároku žalobcu

vo veci samej a to po skutkovej ani právnej stránke. Žalovaný v odpore žiadnym spôsobom nenamietal
žalovanú sumu, naopak svoj dlh uznal. V odpore žalovaný len požiadal o splátkový kalendár z dôvodu
jeho finančnej situácie, keďže je momentálne nezamestnaný. Platobný rozkaz doručený žalovanému
pritom obsahoval správne poučenie, z ktorého je zrejme, že odpor proti platobnému rozkazu môže
podať žalovaný a že tento odpor musí byť vecne odôvodnený, inak ho súd uznesením odmietne. Odpor

musí byť pritom zdôvodnený v lehote na podanie odporu voči platobnému rozkazu, postup podľa § 129
Civilného sporového poriadku je v danom prípade vylúčený.

11. Žalovaným podaný odpor proti platobnému rozkazu nebol vzhľadom na uvedené zdôvodnený vo
veci samej a preto ho súd z uvedeného dôvodu v zmysle citovaného ustanovenia § 267 ods. 2 Civilného

sporového poriadku odmietol. Žalovaný má možnosť dohodnúť sa na splátkach priamo so žalobcom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.