Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 6, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8C/261/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613208524
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Michalíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5613208524.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobkyne Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., sídlo:
Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zastúpenej advokátom JUDr. Jánom Šoltésom, so
sídlom v Bratislave, Karadžičova 8, P.O.BOX 205, proti žalovanej A. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. Ľ.
XXX, v právnej veci o zaplatenie 78,20 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalovanej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žalobkyni - Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., sídlo: Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154,
sa po právoplatnosti tohto uznesenia vracia prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa systému -
Slovenskej pošty, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO : 36 631 124, súdny

poplatok zo žaloby vo výške 9,80 €.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 19.08.2013, sa žalobkyňa domáhala voči žalovanej nároku na
zaplatenie 78,20 €, titulom Zmluvy o splátkovom úvere č. 0333170876 zo dňa 07.09.2005. Pred prvým
pojednávaním vo veci podaním zo dňa 31.03.2016, doručeným súdu dňa 05.04.2016, vzala žalobkyňa
žalobu v celom rozsahu späť, trovy konania si neuplatnila a žiadala vrátiť krátený zaplatený súdny

poplatok zo žaloby.

2. Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak nie je ustanovené inak, platí
tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
6. Podľa § 11 ods. 3 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný

platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť poprvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

7. Podľa § 11 ods. 4 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch , okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1 , sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
9. Podľa § 11 ods.6 písm. b) zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v
§ 3 , ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o

vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
10. Postupujúc podľa uvedenej právnej úpravy súd konanie zastavil, nakoľko žalobkyňa zobrala žalobu

v celom rozsahu späť. Nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie, súhlas
žalovanej nebol potrebný k rozhodnutiu o späťvzatí žaloby.

11. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Podľa citovanej zákonnej

úpravy žalobkyňa procesným spôsobom zavinila, že konanie sa muselo pre späťvzatie žaloby zastaviť.
Žalobkyňa nijakým spôsobom súdu nepreukázala, že práve správanie protistrany, t.j. žalovanej ju viedlo
k procesnému úkonu, k späťvzatiu žaloby. Za tejto procesnej situácie súd dispozitívny úkon žalobkyne
vyhodnotil ako jej procesné zavinenie smerujúce k zastaveniu konania. Z tohto dôvodu má preto právo
na náhradu trov konania žalovaná. Keďže však žalovanej z obsahu súdneho spisu žiadne trovy konania

nevyplývajú, preto jej ich súd ani nepriznal.
12. Pokiaľ ide o vrátenie súdneho poplatku zo žaloby, ktorý žalobkyňa zaplatila vo výške 16,50 €, tento
poplatok jej súd vracia prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa systému, pretože žalobkyňa vzala
žalobu v celom rozsahu späť ešte pred prvým pojednávaním vo veci samej. Žalobkyni sa podľa citovanej
právnej úpravy vracia súdny poplatok, podľa § 11 ods.4 zákona o súdnych poplatkoch, krátený o sumu

6,70 eura, t.j. v sume 9,80 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline písomne, v troch vyhotoveniach.
Podľa § 363 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), v odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania (§ 127) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.