Rozhodnutie ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, April 10, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/110/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113233612
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vavreková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6113233612.5

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica, vo veci žalobcu 1/ C. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. D., T. XXXX/XX,
štátny občan SR, žalobcu 2/. U. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q. K., V. XXX, štátny občan SR, žalobcu 3/
S. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q. K., V. XXX/X, štátny občan SR, žalobcu 4/ Q. H., nar. XX. XX. XXXX,
bytom Q. K., V. XXX, štátny občan SR, v konaní všetci zastúpení splnomocneným zástupcom JUDr.
Ladislavom Lanštiakom, nar. 20. 03. 1952, bytom Banská Bystrica, Tulská 5300/11, proti žalovanej K. H.,

nar. XX. XX. XXXX, bytom D. D., K. XX, štátny občan SR, v konaní právne zastúpená JUDr. Vladimírom
Rybovičom, advokátom so sídlom AK Banská Bystrica, Nám. Štefana Moysesa 4, o zaplatenie 7.259,85
Eur s príslušenstvom, o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca 1/ - 4/ sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 03. 12. 2013 prostredníctvom

splnomocneného zástupcu domáhali od žalovanej zaplatenia sumy spolu vo výške 7.259,85 Eur s
príslušenstvom. Žalobu odôvodnili skutočnosťou, že Osvedčením o dedičstve č.k. XXD/XX/XXXX-XX,
A. XX/XXXX zo dňa 27. 04. 2012 bola potvrdená dohoda o vyporiadaní dedičstva medzi žalobcami 1/ -
4/ a žalovanou ako dedičmi po poručiteľke E. I., W.. H., zomr. XX. XX. XXXX. Na základe predmetného
osvedčenia nadobudla žalovaná do svojho výlučného vlastníctva všetok hnuteľný aj nehnuteľný majetok
špecifikovaný v osvedčení s tým, že sa zaviazala v lehote do 31. 12. 2012 vyplatiť žalobcovi 1/

sumu 13.245,80 Eur a žalobcom 2/ - 4/ každému po 3.311,45 Eur. Žalovaná však v určenej lehote
svoj záväzok voči žiadnemu zo žalobcov nesplnila. Na základe písomného upozornenia žalobcov na
nedodržanie termínu vyplatenia dedičských podielov zaslala dcéra žalovanej všetkým žalobcom list, v
ktorom zdôvodňovala problémy s predajom bytu tvoriaceho podstatnú časť majetku po poručiteľke. V
marci 2013 predložila dcéra žalovanej žalobcom 1/ - 4/ dohodu o urovnaní, v ktorej navrhla vyplatiť
žalobcom nižšie čiastky oproti sumám uvedeným v osvedčení o dedičstve, nakoľko sa podľa jej

vyjadrenia objavili nové skutočnosti, ktoré neboli známe pri prejednaní dedičstva, odôvodňujúce zmenu
pôvodnej dohody. Žalobca 1/ dohodu nepodpísal, napriek tomu mu žalovaná dňa 02. 04. 2013 uhradila
zníženúsumu9.098,00Eur.Žalobcovia2/-4/prisvojichpodpisochvdohodedopísali,žežiadajúvyplatiť
plnú výšku podľa osvedčenia o dedičstve, napriek tomu im žalovaná dňa 27. 03. 2013 vyplatila znížené
sumy každému po 2.274,33 Eur. Žalobcovia 1/ - 4/ preto prostredníctvom splnomocneného zástupcu
vyzvali žalovanú listami zo dňa 17. 05. 2013 a 26. 06. 2013 na doplatenie dlžných súm. Na druhú

výzvu reagoval odmietavo právny zástupca žalovanej s odôvodnením, že došlo k uzavretiu dohody
dedičov o dodatočnom uznaní ďalších nákladov spojených so správou a speňažením pozostalosti,
ktorú však žalobcovia odmietli a taktiež ju spochybnili aj ďalší dvaja dedičia. Na základe uvedeného
žalobcovia žiadajú, aby súd uložil žalovanej povinnosť uhradiť žalobcovi 1/ sumu 4.147,78 Eur s úrokom
z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 13.245,80 Eur od 01. 01. 2013 do 01. 04. 2013, zo
sumy 4.147,78 Eur od 02. 04. 2013 do zaplatenia a nahradiť mu súdny poplatok vo výške 248,50 Eur a

žalobcom 2/ - 4/ každému sumu 1.037,12 Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy3.311,45 Eur od 01. 01. 2013 do 26. 03. 2013, zo sumy 1.037,12 Eur od 27. 03. 2013 do zaplatenia a
každému zo žalobcov 2/ - 4 nahradiť súdny poplatok vo výške 62,00 Eur.

Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. k. 17C/110/2014-83 zo dňa 13. 11. 2014 konanie zastavil v
zmysle § 96 ods. 1 O.s.p., rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi 1/, žalobcovi 2/,
žalobkyni 3/, žalobkyni 4/ a žalovanej s tým, že o trovách konania rozhodne po právoplatnosti uznesenia
o zastavení konania.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov /ďalej len „O.s.p.“/, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.

Ustanovenie § 146 ods. 2 O.s.p. ukladá povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie
muselo byť zastavené. Zavinenie v zmysle tohto ustanovenia je potrebné posudzovať len z procesného
hľadiska. Cit. ustanovenie zároveň hovorí, že ak dôvodom späťvzatia návrhu je správanie žalovaného,

tento je povinný uhradiť trovy konania. Súd preto v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia
rešpektujúc dôvod zastavenia konania v zmysle uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica č. k.
17C/110/2014-83 zo dňa 13. 11. 2014 skúmal dôvody späťvzatia žalobného návrhu zo strany
žalobcov.

Žalobcovia v podaní zo dňa 20. 10. 2014, označenom ako „čiastočné späťvzatie žalobného návrhu“,
prostredníctvom splnomocneného zástupcu uviedli, že je pravdou, že žalovaná v priebehu konania
uhradila žalobcovi 1/ sumu 1.900 Eur a žalobcom 2/ až 4/ každému sumu 475 Eur. V tejto časti, t. j.
pre zaplatenie 3.325 Eur, žalobcovia vzali návrh na začatie konania späť, vo zvyšnej časti na podanom
návrhu trvali. Keďže v predmetnej časti vzali žalobcovia žalobu späť po tom, čo žalovaná čiastočne

uhradiladlžnúsumupozačatítohtokonania,možnokonštatovať,žežalovanávpredmetnejčastizavinila
zastavenie konania.

Na pojednávaní konanom dňa 13. 11. 2014 žalobcovia prostredníctvom splnomocneného zástupcu
uviedli, že na podanej žalobe netrvajú, berú žalobu v celom rozsahu späť a žiadajú konanie vo veci

zastaviť, a to bez uvedenia dôvodu. Preto ak vo zvyšnej časti vzali žalobcovia žalobu späť bez uvedenia
dôvodu, súd mal na základe uvedeného za to, že v tejto časti zastavenie konania procesne zavinili
žalobcovia.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd konštatuje, že účastníci konania sa podieľali na

procesnom zavinení zastavenia konania rovnakou mierou, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v piatich (5) vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis. Odvolanie treba predložiť v piatich rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.