Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Taťána Poláková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/34/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415200727
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1415200727.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Quantum Credit a.s., so sídlom Ružová dolina 25,
821 09 Bratislava, IČO: 47 248 980, zastúpený: PERSPECTA Legal, s.r.o., Ružová dolina 25, 821 09
Bratislava, proti žalovanému: T. R.Á., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. V. XX, XXX XX X., o zaplatenie istiny
464,72 eura s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 29.12.2015, č. k.
9C/34/2015-31 tak, že označenie čísla konania správne znie:
„...9C/34/2015-31...“
V ostatnom zostáva predmetný rozsudok nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom zo dňa 29.12.2015, č. k. 9C/34/2015-31 zaviazal Okresný súd Bratislava IV žalovanú
zaplatiť žalobcovi sumu 215,77 euro s príslušenstvom.
Súd v rámci úradnej činnosti zistil, že pri vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej chybe v písaní, keď
namiesto čísla konania 9C/34/2015-31 bolo nesprávne uvedené 9C/43/2015-31.
Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
Nakoľko v danom prípade sa jedná o chybu v písaní, súd túto zrejmú nesprávnosť v súlade s § 224
CSP opravil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo
na Okresnom súde Bratislava IV.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.